Ухвала суду № 29951812, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 904/1508/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАС ПРОМ ОІЛ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 32 060, 91 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАС ПРОМ ОІЛ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 29 638, 32 грн., пені у сумі 1 920, 75 грн., 3% річних у сумі 385, 20 грн., інфляційних втрат у сумі 116, 64 грн., а всього: 32 060, 91 грн.

13.03.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Між тим, згідно з п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача колом певних осіб щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Однак, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.03.13р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунок боргу (позивач до відповідача), акт звірки надати суду; довіреності на особу, яка отримала товар за спірними накладними, видані відповідачем; довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; звірити розрахунок боргу (відповідач до позивача), акт звірки надати суду; всі платіжні документи в підтвердження оплати відповідачем поставленого йому позивачем товару за спірними накладними; контррозрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль