Ухвала суду № 29951759, 14.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

14.03.2013р. № 2а- 14383/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено та ухвалено стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 140,70 грн. (сто сорок гривень сімдесят копійок).

05 березня 2013 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі від 13 лютого 2013 року, а саме: зазначити реквізити боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження .

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження , у зв"язку з чим зазначає наступне.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення не зазначено реквізити боржника , з якого необхідно стягнути судовий збір на користь позивача .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по справі № 2а- 14383/12/2070 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини ухвали в наступній редакції: стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р: 31217206784011) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 140,70 грн. (сто сорок гривень сімдесят копійок) .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.