Ухвала суду № 29951133, 15.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пр.2/243/20/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Дручиніної О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні суміжних земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року ОСОБА_4 була подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Зїздівська, 16, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не зазначає, у звязку з чим потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову .

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_4 позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до додаються також копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Словянського міськрайонного суду Н.В. Якуша