Ухвала суду № 2995107, 17.02.2009, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.02.2009
Номер справи
4/32-09
Номер документу
2995107
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"17" лютого 2009 р. Справа № 4/32-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Ттовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон

про стягнення 193.811грн.29коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 193.811грн.29коп. решти суми основного боргу за поставлену металеву продукцію згідно з укладеним між сторонами договором № У279/2007 від 06.04.2008 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ним здійснено повні розрахунки з позивачем і заборгованість його за отриману продукцію по договору № У279/2007 від 06.04.2008 року перед позивачем відсутня.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні суду 10.02.2009 року за клопотанням позивача.

17.02.2009 року від позивача судом отримано клопотання, яким він просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 17.02.2009 року відповідач сплатив борг в повному розмірі.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у разі відсутності між сторонами предмету спору.

За таких підстав, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, що було підтверджено надісланими відповідачем платіжними дорученнями та клопотанням позивача, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки сума боргу ним перерахована після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 193.811грн.29коп.

основного боргу.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон вул.Фрунзе, 11 р/р 26005870840881 в ХФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 352015 код 30474262 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпропет-ровськ вул.Пісаржевського, 1-а р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»МФО 300584 код 33088946 – 1.938грн.11коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпропет-ровськ вул.Пісаржевського, 1-а р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»МФО 300584 код 33088946 довідку на повернення із державного бюджету 9грн.60коп. надлишково сплаченого державного мита, зазначивши в ній, що платіжне доручення № 14908 від 23 грудня 2008 року про перерахування державного мита знаходиться в матеріалах справи.

Суддя З.І. Ємленінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2995107 ?

Документ № 2995107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2995107 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2995107 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2995107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2995107, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 2995107, Господарський суд Херсонської області було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2995107 відноситься до справи № 4/32-09

Це рішення відноситься до справи № 4/32-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2994954
Наступний документ : 2995108