Court ruling № 2995107, 17.02.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
4/32-09
Document №
2995107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"17" лютого 2009 р. Справа № 4/32-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Ттовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

м. Дніпропетровськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон

про стягнення 193.811грн.29коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 193.811грн.29коп. решти суми основного боргу за поставлену металеву продукцію згідно з укладеним між сторонами договором № У279/2007 від 06.04.2008 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ним здійснено повні розрахунки з позивачем і заборгованість його за отриману продукцію по договору № У279/2007 від 06.04.2008 року перед позивачем відсутня.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні суду 10.02.2009 року за клопотанням позивача.

17.02.2009 року від позивача судом отримано клопотання, яким він просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 17.02.2009 року відповідач сплатив борг в повному розмірі.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у разі відсутності між сторонами предмету спору.

За таких підстав, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, що було підтверджено надісланими відповідачем платіжними дорученнями та клопотанням позивача, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки сума боргу ним перерахована після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 193.811грн.29коп.

основного боргу.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" м. Херсон вул.Фрунзе, 11 р/р 26005870840881 в ХФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 352015 код 30474262 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпропет-ровськ вул.Пісаржевського, 1-а р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»МФО 300584 код 33088946 – 1.938грн.11коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" м. Дніпропет-ровськ вул.Пісаржевського, 1-а р/р 26007200368037 в АКБ «Сітібанк»МФО 300584 код 33088946 довідку на повернення із державного бюджету 9грн.60коп. надлишково сплаченого державного мита, зазначивши в ній, що платіжне доручення № 14908 від 23 грудня 2008 року про перерахування державного мита знаходиться в матеріалах справи.

Суддя З.І. Ємленінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2995107 ?

Документ № 2995107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2995107 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2995107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2995107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2995107, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2995107, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2995107 refers to case No. 4/32-09

This decision relates to case No. 4/32-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2994954
Next document : 2995108