Ухвала суду № 29948673, 03.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р.

справа № 1170/2а-4829/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Туркіної Л.П. Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Креатив»звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 02 серпня 2011року №0013831520.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що позивачем безпідставно віднесено до податкового кредиту суми податку на додану вартість за березень 2011 року кошти у розмірі 460872 грн., оскільки право у ПрАТ «Креатив»на віднесення сум податку до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Голд Грейс»могло виникнути з 12 березня 2011 року (дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів), однак, на цей час у ТОВ «Голд Грейс» рішенням Новоураїнської МДПІ Кіровоградської області №1 від 02 лютого 2011 року анульовано реєстрацію ТОВ «Голд Грейс» як платника податку на додану вартість.

З огляду на те, суд першої інстанції дійшов висновку, що податковий кредит у сумі 460872 грн. стосовно взаємовідносин з ТОВ «Голд Грейс» позивач підтвердив податковою накладною, оформленою з порушенням вимог статті 201 Податкового кодексу України.

Позивачем подана апеляційна скарга. Просить оскаржене рішення скасувати, позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що зауваження щодо форми та змісту наданої податкової накладної, виписаної ТОВ «Голд Грейс» з боку відповідача в акті перевірки відсутні.

На час здійснення господарської операції позивач був впевнений, що ТОВ «Голд Грейс» є особою, відповідним способом зареєстрованою як платник ПДВ.

Жодних повідомлень, у відповідності до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від податкового органу про наявність в реєстрі розбіжностей з даними контрагентів ПрАТ «Креатів»не отримувало.

В судовом засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час, місце судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що на підстава акту від 08.07.2011р. №572/1520/31146251 «про результати документальної позапланової перевірки податної декларації з податку на додану вартість ПрАТ «Креатив» за період з 01.03.2011р. по 3.03.2011р. Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 02 серпня 2011р. №0013831520, яким ПрАТ «Креатив»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 460872грн. за порушення п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України.

В висновках акту перевірки зазначено, що за результатами проведеної документальної невиїзної позапланової перевірки встановлено завищення ПрАТ «Креатив»податкового кредиту з ПДВ за березень 2011 в розмірі 460872,09 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за березень 2011р.

В описовій частині акту вказано, що в Додатку №5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту розрізі контрагентів»з березень 2011р. в розділі 2 «Податковий кредит»відображені отримані податкові накладні від контрагента ТОВ «Голд Грейс»з періодом виписки податкових накладних –березень 2011 року на суму ПДВ 460872,09грн., тоді як по вищезазначеному контрагенту 02 лютого 2011 рок за ініціативою податкового органу анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість, згідно пп. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

Задовольняючи апеляційну скаргу, колегія суддів виходить з наступного:

Пунктом 200.1 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п. «а» п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, що не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно вимог пункту 201.11 статті 201 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, обставини щодо фактичності здійснення господарської операції з придбання позивачем у постачальника (ТОВ «Голд Грейс») товарів, на які платник податку посилається як на підставу виникнення у нього права на включення нарахованого (сплаченого) ПДВ до податкового кредиту, відповідачем не заперечуються.

Оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення прийнято з огляду на те, що особа, що видала податкову накладну, не була зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції (анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість).

Проте, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції, при перевірці правомірності оскарженого рішення, залишено поза увагою питання щодо можливої обізнаності платника податків –позивача щодо дефектів у правовому статусі його контрагента.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Креатив» було отримано від представника ТОВ «Голд Грейс»копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100231416 (а.с.83) на підтвердження того, що контрагент є платником податку на додану вартість.

Жодних доказів того, що позивачу було відомо про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Голд Грейс»матеріали справи не містять.

В діях підприємства-позивача відсутнє порушення пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України, за яким право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна складена ТОВ «Голд Грейс», а ПрАТ «Креатив» не має нести відповідальність за можливі порушення податкового законодавства іншими особами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне оскаржене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції від 02 серпня 2011року №0013831520.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Креатив» судові витрати в сумі 1101, 23грн.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі постанова виготовлена 11 липня 2011 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: Н.А. Олефіренко