Рішення № 2994863, 11.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "11" лютого 2009 р. по справі № 01/24-38

за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Лайстер Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Лайстер-папір та Хімікати", м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м.Луцьк

про стягнення 575 199,32 грн..

суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Ремез К.І. (довір. від 5.11.2008р.)

від відповідача: Пивачук Л.В. (довір. № 01/03 від 19.01.2009р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 912 640,53 грн., з них: 661 299,32 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 8 від 25.05.2006р. товар, 120 322,86 грн. пені, 82 252,75 грн. збитків, завданих інфляцією, 15 700,63 грн. процентів річних, 33 064,97 грн. штрафу за ухилення від оплати поставленої продукції у розмірі 5% від суми, належної до сплати.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на таке:

- з метою виконання зобов’язань товариства перед позивачем було досягнуто домовленості про поставку в рахунок погашення заборгованості клею. Поставка відбулась згідно з накладними №ЛК-0000024 від 28.01.2009р. на суму 21 000 грн., №ЛК-0000041 від 6.02.2009р. на суму 65 100 грн., а всього на суму 86 100 грн. Отже, заборгованість ВАТ "Луцький КРК" зменшилась і становить 575 199, 32 грн. Наявність заборгованості зумовлена важким фінансовим становищем товариства;

- з поданого позивачем розрахунку пені, збитків, завданих інфляцією, процентів річних неможливо встановити, на підставі якого документа проводились ці нарахування.

- позивач пропустив встановлений законодавством строк для стягнення неустойки.

- нарахування штрафу в розмірі 33 064,97 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення, Положення про поставки товарів народного вжитку та основних умов регулювання договірних відносин при здійснення експортно-імпортних операцій" незаконне, оскільки відповідно до ст.ст.546, 547 ЦК України застосування штрафу як забезпечення виконання зобов’язання можливе лише за згодою сторін, що встановлена договором у письмовій формі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просила стягнути з відповідача 575 199,32 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору № 8 від 25.05.2006р., посилаючись на те, що в рахунок оплати заборгованості зараховується товар, переданий відповідачем за накладними №ЛК-0000024 від 28.01.2009р., №ЛК-0000041 від 6.02.2009р. на загальну суму 86 100 грн.

Від позову в частині стягнення 120 322,86 грн. пені, 82 252,75 грн. збитків, завданих інфляцією, 15 700,63 грн. процентів річних, 33 064,97 грн. штрафу відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

25.05.2006р. між сторонами у справі було укладено договір поставки №8, згідно з п.п.1.1. якого постачальник зобов’язався поставити, а покупець - прийняти та своєчасно здійснити оплату на умовах визначених договором, хімікати для виробництва паперу та картону.

Згідно з п.2.1., 3.3. даного договору постачальник зобов’язується відвантажити товар покупцеві в строк 15-25 днів після надходження замовлення факсимільним або іншим письмовим повідомленням. Оплата здійснюється шляхом переказу передплати у розмірі 50 % від вартості товару на поточний рахунок постачальника, кінцевий розрахунок за поставлений товар покупець здійснює протягом 15 календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов договору № 8 від 25.05.2006р. позивач передав відповідачу крохмаль модифікований LAB-0125 та клей на загальну суму 77 555,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0123 від 24.10.2006р., рахунком-фактурою № СФ-0125 від 18.10.2006р., товарно-транспортною накладною № 607386 від 24.10.2006р.

12.12.2006р. між сторонами у справі було укладено договір поставки №11, згідно з п.п.1.1. якого постачальник зобов’язався поставити, а покупець - прийняти та своєчасно здійснити оплату на умовах визначених договором, хімікати для виробництва паперу та картону.

Згідно п. 3.6. даного договору загальна ціна договору становить 1 500 00,00 грн.

12.09.2007р. до договору №11 від 12.12.2006р. укладено додаткову угоду №1, якою загальну ціну договору збільшено на 600 000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 28.12.2007р. строк дії договору №11 від 12.12.2006р. продовжено до 31.03.2008р., додатковою угодою №4 строк дії договору №11 від 12.12.2006р. продовжено до 31.12.2008р.

Згідно з п.п.2.1., 3.4. договору №11 від 12.12.2006р. постачальник зобов’язується відвантажити товар покупцеві в строк 15-30 днів після надходження замовлення факсимільним або іншим письмовим повідомленням, а покупець - оплатити його протягом 30 календарних днів з дати поставки..

На виконання умов договору №11 від 12.12.2006р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 2 794 714,59 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0175 від 18.12.2006 р., товарно-транспортною накладною № 607397 від 18.12.2006р.; видатковою накладною № РН-0179 від 26.12.2006р., товарно-транспортною накладною № 607399 від 26.12.2006р. , видатковою накладною № РН-007 від 19.01.2007 р., товарно-транспортної накладної № 047104 від 19.01.2007р.; видатковою накладною № РН-012 від 30.01.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047107 від 30.01.2007р.; видатковою накладною № РН-018 від 06.02.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047109 від 06.02.2007р.; видатковою накладною № РН-039 від 16.03.2007 р., видатковою накладною № РН-040 від 20.03.2007 р., видатковою накладною № РН-068 від 27.04.2007 р., видатковою накладною № РН-073 від 15.05.2007 р., експрес-накладною № 10000053939 від 15.05.2007р., видатковою накладною № РН-077 від 18.05.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047137 від 18.05.2007р.; видатковою накладною № РН-080 від 24.05.2007 р., товарно-транспортною накладною № 862784 від 24.05.2007р.; видатковою накладною № РН-081 від 24.05.2007 р., видатковою накладною № РН-098 від 22.06.2007 р., експрес-накладною № 10000115202 від 22.06.2007р.; видатковою накладною № РН-105 від 02.07.2007 р., видатковою накладною № РН-118 від 13.07.2007 р., видатковою накладною № РН-122 від 23.07.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047148 від 23.07.2007р.; видатковою накладною № РН-124 від 26.07.2007 р., експрес-накладною № 10000152718 від 26.07.2007р.; видатковою. накладною № РН-129 від 10.08.2007 р. експрес-накладною № 10000174685 від 13.08.2007р.; видатковою накладною № РН-140 від 06.09.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047151 від 06.09.2007р.; видатковою накладною № РН-150 від 14.09.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047155 від 14.09.2007р. ; видатковою накладною № РН-151 від 14.09.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047155 від 14.09.2007р. ; видатковою накладною № РН-153 від 17.09.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047156 від 17.09.2007р.; видатковою накладною № РН-171 від 09.10.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047166 від 09.10.2007р.; видатковою накладною № РН-193 від 07.11.2007 р., товарно-транспортною накладною № 047175 від 07.11.2007р.; видатковою накладною № РН-210 від 27.11.2007р., товарно-транспортною накладною № 759508 від 27.11.2007р.; видатковою накладною № РН-239 від 28.12.2007р., видатковою накладною № РН-00004 від 16.01.2008р., видатковою накладною № РН-00018 від 08.02.2008р., товарно-транспортною накладною № 447280 від 08.02.2008р.; видатковою накладною № РН-00028 від 22.02.2008р., видатковою накладною № РН-00030 від 25.02.2008р., видатковою накладною № РН-00045 від 11.03.2008р., товарно-транспортною накладною № 447288 від 11.03.2008р.

Всього за договорами №8 від 25.05.2006р., №11 від 12.12.2006р. позивачем передано товару на загальну суму 2 872 270 грн. 29 коп. Відповідач оплату товару провів на суму 2 210 970 грн. 97 коп. та передав позивачу товару на суму 86 100 грн., яку позивачем зараховано в рахунок оплати вартості переданого ним товару відповідачу.

Враховуючи наведене, залишок заборгованості відповідача за переданий йому позивачем на підставі договорів №8 від 25.05.2006р., №11 від 12.12.2006р. товар складає 575 199 грн. 32 коп., визнана представником відповідача у відзиві та в судовому засіданні.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, у зв’язку із невиконанням відповідачем грошового зобов’язання у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 575 199 грн. 32 коп. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Від позову в частині стягнення 120 322,86 грн. пені, 82 252,75 грн. збитків, завданих інфляцією, 15 700,63 грн. процентів річних, 33 064,97 грн. штрафу представник позивача відмовилась.

Часткова відмова позивача від позову –процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

Правові наслідки відмови позивачу роз’яснено.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

А тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача 120 322,86 грн. пені, 82 252,75 грн. збитків, завданих інфляцією, 15 700,63 грн. процентів річних, 33 064,97 грн. штрафу на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, р/р 260053013123 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 00292652) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Лайстер Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Лайстер-папір та Хімікати" (м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, б.1, к.6, код ЄДРПОУ 32082634, р/р 26009502932001 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 575 199 грн. 32 коп. заборгованості, 5751 грн. 99 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 74 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 120 322 грн. 86 коп. пені, 82 252 грн. 75 коп. збитків, завданих інфляцією, 15 700 грн. 63 коп. процентів річних, 33 064 грн. 97 коп. штрафу припинити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 13.02.2009р.