Ухвала суду № 29947296, 25.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" січня 2013 р.справа № 2а/0470/13911/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Спір, який є предметом позову є майновим, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є більшою за максимальну. Оскільки, апеляційну скаргу було подано в січні 2013 року, максимальна ставка, яка підлягає сплаті дорівнює 1147 (тисячу сто сорок сім) грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1147 (тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., оскільки апелянтом сплачено лише 1073 (тисячу сімдесят три) грн. 00 коп., таким чином необхідно доплатити суму 74 (сімдесят чотири) грн. 00 коп. за оскарження постанови суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов