УХВАЛА
17 січня 2013 р.справа № 2а/0470/10734/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/10734/12 (категорія статобліку- 2.19.6)
за позовом: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
до: Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про: скасування податкового повідомлення-рішення № 0000202340 від 17.08.2012 року -, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0470/10734/12.
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Туркіна
Судове рішення № 29947175, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/1521/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: