Рішення № 2994663, 12.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.09

Справа № 9/17-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»» м. Дніпропетровськ

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик», с. Пустовойтівка Роменського району Сумської області.

Про стягнення 246 676 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Топчій С.Ю. довіреність № 62 від 12.01.2009 року.

Від відповідача – не з’явився

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 131 866 грн.71 коп. – основного боргу по договору, 83 260 грн. 31 коп. – суми індексації, 12 515 грн. 30 коп. – пені за порушення термінів оплати, 19 033 грн. 69 коп. – відсотків по товарному кредиту, 2 466 грн. 76 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

27 травня 2008 року між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» та відповідачем –Приватним сільськогосподарським підприємством « Шляховик» було укладено договір купівлі – продажу № 1138 –К.

Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар( згідно специфікації, що є невід’ємною частиною Договору) засоби захисту рослин на суму 226 866 грн. 71 коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними та довіреностями.

Згідно Специфікації № 1 від 27.05.2008 року, Специфікації № 2 від 05.06.2008 року, Специфікації № 3 від 12.06.2008 року, специфікації № 4 від 27.06.2008 року до Договору № 1138 – К від 27.05.2008 року товар по даній специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов’язаний сплатити продавцю суму від вартості Товару, отриманого згідно специфікації до Договору у розмірі 70 % у термін до 20 серпня 2008 року і суму вартості від Товару отриманого згідно специфікації до договору у розмірі 30 % у термін до 22 жовтня 2008 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином. Таким є виконання з додержанням визначених законодавством певних умов, якими щодо кредитних договорів є, зокрема, повернення, строковість та платність.

Згідно ст. 610 Цивільного процесуального кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково виконав умови договору та перерахував на рахунок позивача суму в розмірі 95 000 грн. 00 коп.

Таким чином сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 131 866 грн. 71 коп.

Згідно ч. 3 ст. 691 Цивільного кодексу України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Так, п. 4.6 Договору передбачено: сторони домовилися, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долару США до гривні більше ніж 2 % від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання Договору, покупець зобов’язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1 – офіційний курс долара США на дату платежу; А0 – офіційний курс долара США на дату підписання Договору, СП – сума поточного платежу : ПСП – проіндексована сума платежу.

Згідно розрахунку позивача загальна сума індексації складає 83 260 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 7.1 договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, згідно договору, він сплачує Продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості , за кожен день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 12 5154 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Частиною 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 45 ст. 232 Господарського кодексу України проценти за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1 % за кожен день прострочення оплати.

Згідно розрахунку сума відсотків складає 19 033 грн. 69 коп.

Доказів сплати зазначених сум, чи аргументованих заперечень вимогам позивача відповідач суду не подав, в зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шляховик» ( 472020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовойтівка, вул. Центральна, 59, код 30786357) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 31320991) 131 566 грн. 71 коп. основного боргу, 83 260 грн. 31 коп. – суму індексації, 12 515 грн. 301 коп. – пені, 19 033 грн. 69 коп. – відсотків по товарному кредиту, 2 466 грн. 76 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик