Рішення № 2994589, 02.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09 Справа № 7/5

За позовом Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 58458 грн. 40 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Солодських Н.П. довіреність № ЛС-34 від 19.01.09;

від відповідача –Моругіна І.М., довіреність № 1-3/3д-15 від 26.12.08;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов’язань у розмірі 29806 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань у сумі 24444 грн. 88 коп. та 3 % річних у сумі 4207 грн. 35 коп.

За листом від 02.02.09 відповідач повідомив, що за даними бухгалтерського обліку, станом на 01.01.09 його заборгованість перед позивачем складає 241365 грн. 50 коп. З вимогами щодо стягнення штрафних санкцій відповідач не згодний, оскільки вважає, що по деяким нарахуванням пропущено строк позовної давності згідно ст. 232 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.12.08 у справі № 6/205, яке набрало законної сили, позов Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 241365 грн. 50 коп. та судові витрати.

Зазначеним рішенням встановлено наступне: Між Закритим акціонерним товариством “Луганськспецтехкомплект” (позивач) та Державним підприємством “Ровенькиантрацит” (відповідач) укладено ряд господарських договорів, за умовами яких позивач зобов’язується поставити, а відповідач прийняти товар –будівельні матеріали та сплатити за нього його вартість, а саме Договори № СБ-333-20071022/4/17-3281гп від 22.10.07, № СБ-333-20071023/2/17-3280гп від 23.10.07, № СБ-333-20080205/1/18-233гп від 05.02.08, № СБ-333-20080317/1/18-518гп від 17.03.08, № СБ-333-20080721/2/18-1532гп від 21.07.08, № СБ-333-20080819/3/18-1846гп від 19.08.08 (далі –Договори). Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання вимог наведених договорів було поставлено продукції на загальну суму 248567 грн. 67 коп., яка відповідачем була сплачена частково у сумі 7202 грн. 17 коп., у зв’язку з чим заборгованість відповідача складає 241 365 грн. 50 коп.

Як зазначає позивач, рішення суду відповідачем не виконано, заборгованість не сплачено.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за листом від 02.02.09.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішення господарського суду Луганської області від 11.12.08 у справі № 6/205 не виконано, заборгованість не сплачено, що визнається відповідачем.

Відповідальність за порушення зобов’язань за Договорами передбачена у п.7.1. Договорів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення до повного виконання зобов’язань.

Таким чином, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі 29806 грн. 17 коп., а саме за Договором № СБ-333-20071022/4/17-3281гп від 22.10.07 –8049 грн. 23 коп., № СБ-333-20071023/2/17-3280гп від 23.10.07 –9894 грн. 85 коп., № СБ-333-20080205/1/18-233гп від 05.02.08 –11444 грн. 28 коп., № СБ-333-20080317/1/18-518гп від 17.03.08 –417 грн. 81 коп. (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Таким чином, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 24444 грн. 88 коп. (за Договором № СБ-333-20071022/4/17-3281гп від 22.10.07 –9222 грн. 32 коп., № СБ-333-20071023/2/17-3280гп від 23.10.07 –9781 грн. 96 коп., № СБ-333-20080205/1/18-233гп від 05.02.08 –5229 грн. 23 коп., № СБ-333-20080317/1/18-518гп від 17.03.08 –211 грн. 37 коп. (а.с.9-10)) та 3 % річних у сумі 4207 грн. 35 коп. (за Договором № СБ-333-20071022/4/17-3281гп від 22.10.07 –1268 грн. 37 коп., № СБ-333-20071023/2/17-3280гп від 23.10.07 – 1434 грн. 61 коп., № СБ-333-20080205/1/18-233гп від 05.02.08 – 1450 грн. 89 коп., № СБ-333-20080317/1/18-518гп від 17.03.08 – 53 грн. 48 коп. (а.с.11-12)).

Щодо посилань відповідача на сплив позовної давності згідно ст. 232 ГК України, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, інфляційні нарахування та 3% річних не є штрафними санкціями.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено період нарахування штрафних санкцій, а саме нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами наведених Договорів встановлено інше, а саме що пеня нараховується за кожен день прострочення до повного виконання зобов’язань.

Спеціальна позовна давність, зокрема щодо стягнення неустойки (штрафу, пені), встановлена в один рік відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку пені (а.с.7-8) позивач обчислював пеню, починаючи з 01.01.08. Відповідно до штемпелю відділення зв’язку на конверті, позивач звернувся до суду з цим позовом 30.12.08, тобто в межах річного строку спеціальної позовної давності.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 258, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4, код ЄДРПОУ 01242366 –пеню у сумі 29806 грн. 17 коп., інфляційні нарахування у сумі 24444 грн. 88 коп., 3 % річних у сумі 4207 грн. 35 коп., державне мито у сумі 584 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 04.02.09.

Суддя Т.Л.Калашник