Рішення № 2994582, 12.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.09 р. Справа № 7/1

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь

До відповідача: Маріупольського слідчого ізолятору №7 м.Маріуполь

Предмет спору: стягнення 864 грн. 00 коп.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. – предст.за дов.

від відповідача: Нарожний І.П. – предст.за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського слідчого ізолятору №7 м.Маріуполь про стягнення 864 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №11/3312 від 28.07.2004р.з додатками та додатковими угодами; рахунки №11/3312.161810 від 10.04.2008р., №11/3312.073432 від 12.06.2008р.; реєстр заказної кореспонденції МРЕВ на 13.06.2008р.; постанову №373 від 21.03.2008р.; постанову №636 від 23.05.2008р.

Відповідач у листі №787 від 11.02.2009р. та у судовому засіданні 12.02.2009р. визнав суму заборгованості у розмірі 864, 00 грн., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №11/3312 від 28.07.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковою угодою, без протоколу розбіжностей.

Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 01.01.2006р. і договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення дії договору або перегляд його умов.

Додатковою угодою від 18.01.2008р. до договору, підписаною обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, сторони обумовили, що термін дії договору до 31.12.2008р. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірної суми сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.14. Правил, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 5.2.1 Договору, сторонами узгоджений порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, зокрема, договірні величини викладаються в Додатку №13 „Договірні величини споживання електричної енергії” до Договору.

Згідно Додатку №13 до Договору „Договірні величини постачання електричної енергії” на 2008 рік підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох підприємств, у квітні 2008р. встановлена гранична величина споживання електроенергії – 66,000 тис. кВт/год., а у червні 2008р. – 50,000 тис. кВт/год.

Порядок розрахунків за електроенергію передбачений сторонами у п.7 Договору та Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу, відповідно до актів прийому - передачі за квітень та червень 2008р., електричну енергію у загальній кількості 125 760 кВт/год, що також підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

На виконання вищевказаних приписів, позивач нарахував відповідачу двократну вартість перевищеної електричної енергії, яка за квітень 2008р. склала 588 грн., за червень 2008р. – 276 грн. та виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати двократної вартості електроенергії спожитої понад договірну величину не виконав, виставлені рахунки не сплатив, проте факт перевищення договірної величини електроспоживання підтвердив.

До теперішнього часу зазначена у позові сума заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 864, 00 грн. відповідачем не сплачена, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 14 Закону України „Про судоустрій України”, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь до Маріупольського слідчого ізолятору №7 м.Маріуполь про стягнення 864 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Маріупольського слідчого ізолятору №7 (87527, Донецька область, м.Маріуполь, пос.Каменськ, р/р 35217010000283 в Держказначействі м.Маріуполя, МФО 834016, ЄДРПОУ 08563228) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096; на р/р зі спеціальним режимом використанн 260373011294 в ОПЕРО в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) – 864 грн. 00 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання.

Стягнути з Маріупольського слідчого ізолятору №7 (87527, Донецька область, м.Маріуполь, пос.Каменськ, р/р 35217010000283 в Держказначействі м.Маріуполя, МФО 834016, ЄДРПОУ 08563228) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Войнич, 2, ЄДРПОУ 00131096; на п/р 26004900175231 в першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполля, МФО 335742) державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.

Повний текст рішення викладений та підписаний 12.02.2009р.

Суддя Сгара Е.В.