Рішення № 2994547, 05.02.2009, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.02.2009
Номер справи
11/184
Номер документу
2994547
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 р. Справа № 11/184

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства ЗАТ Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 6034 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2790 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну оплату придбаного товару та 3243 грн. 56 коп. відсотків за користування товарним кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 06 травня 2008 року сторонами договору №20-20-08-0062 позивач поставив відповідачу товар, за який останній у повному обсязі і у встановлений договором строк розрахунку не провів, в зв’язку з чим йому було нараховано річні та пеня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до дня судового засідання надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору № 20-20-08-0062 від 06 травня 2008 року та специфікації від 09 жовтня 2008 року, позивач поставив відповідачу 29,010 тон шроту соєвого на суму 111688,50 гривень, що підтверджується видатковою накладною №ТУ-0000529 від 09.10.2008 року та специфікацією.

Згідно п.5 специфікації відповідач був зобов'язаний здійснити оплату товару у повному обсязі протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, сплативши заборгованість за поставлений товар у розмірі 111 688,50 грн. лише 1 грудня 2008 року.

Пункт 8.5 Договору передбачає відповідальність покупця за несвоєчасну оплату придбаного товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки, до дня повного завершення своїх зобов'язань або розірвання договору.

Крім того п. 8.6. Договору у разі прострочення оплати вартості товару покупець зобов’язувався сплатити продавцю відсотки в розмірі 20% річних за користування товарним кредитом з дати передачі товару до дати остаточної його оплати.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договором купівлі –продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов’язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, переданого в кредит починаючи від дня передання товару продавцем.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору поставки № 20-20-08-0062 від 06 травня 2008 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах Договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленого товару у повному обсязі та у встановлений договором строк належним чином не виконав, тим самим порушив умови Договору та норми, встановлені чинним законодавством України, в зв'язку з чим він зобов’язаний сплатити позивачу річні в сумі 3 243,56 гривень та пеню у розмірі 2 790,68 гривень. Наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення сум зроблено вірно.

Виходячи з викладеного, вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", 19723, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, код 33418504 на користь дочірнього підприємства ЗАТ Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 1261, код 21670383 –3243 грн. 56 коп. річних, 2790 грн. 68 коп. пені, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 2994547 ?

Документ № 2994547 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2994547 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2994547 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2994547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2994547, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 2994547, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2994547 відноситься до справи № 11/184

Це рішення відноситься до справи № 11/184. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2994541
Наступний документ : 2995271