ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Інвестиційна компанія "Зерно України" м. Дніпропетровськ суму 3031 грн. 83 коп., яка складає : 2732 грн. 45 коп. заборгова-ність за надані згідно з договором № 92942 від 12.12.07р. телекомунікаційні послуги; 141 грн. 47 коп. пені; 35 грн. 37 коп.- 3% річних; 122 грн. 54 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання він був повідомлений за адресою згідно довідки ЄДР-ПОУ і поштових реквізитів з договору.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.12.07р. сторона-ми був укладений договір № 92942, згідно якого Оператор (позивач) надає на тери-торії України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі "Утел" Бізнес-абоненту (від-повідачу), а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість, в пе-ріод з 01.03.08р. по 01.12.08р. позивач надав відповідачу послуги зв'язку на суму 2732 грн. 45 коп., розрахунки відповідно з п.3.1, п.3.3 договору проводяться в слі-дуючому порядку :
- не пізніше10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, опера-тор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг, згідно встановлених тарифів, а Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протя-гом 10 робочих днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпо-відачем не виконані.
Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.
Згідно з пунктом 4.2 договору та відповідно до п.2 ст. 36 Закону Украї-ни "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачу- "Бізнес-абоненту" нараховується пеня з 1 чи-сла місяця, другого за розрахунковим, пеня, нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати, що становить: 141 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 3% річних- 35 грн. 37 коп.; 122 грн. 54 коп. інфляційні втрати.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, го-сподарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна ко-мпанія "Зерно України" (49029 м. Дніпропетровськ вул. К. Лібкнехта, 49 код ЄДР-ПОУ 25516791) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укр-телеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 25543196 ) суму 2732 грн. 45 коп. основного боргу, 141 грн. 47 коп. пені, 35 грн. 37 коп.- 3% річ-них; 122 грн. 54 коп. інфляційних витрат; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ ви-дати після вступу рішення в законну силу.
Судове рішення № 2994467, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/55-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: