Рішення № 29944471, 20.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

20.02.2012

Справа № 2- 1458/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник С. В.,

при секретаріМорден А. Л.,

за участі представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Імперіал ЛТД»звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 22 січня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 827, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав відповідачеві кредит в сумі 1100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобовязань.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_3 постійно порушував графік сплати кредиту, не доплачував необхідні до сплати суми. Станом на 14.12.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 625,80 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитом в розмірі 625,80 гривень, та суму судових витрат у розмірі 188,20 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. В свої письмовій заяві ОСОБА_3 позов КС «Імперіал ЛТД»визнав повністю, заперечень чи інших доповнень не надав. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитом в розмірі 625,80 гривень, суму судових витрат у розмірі 188,20 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача КС «Імперіал ЛТД»ОСОБА_1, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 22 січня 2011 року № 827 між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Імперіал ЛТД»надала відповідачеві кредит в сумі 1100 грн. на строк 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Крім того, відповідно до кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.12.2011 року заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_3 складає по сплаті основної суми 487,48 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом 138,32 гривень, разом 625,80 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за кредитом № 827 від 22.01.2011 року і вказана заборгованість виникла у відповідача в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 188,20 грн., понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД»м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 827 від 22 січня 2011 року на загальну суму 625 (шістсот двадцять пять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати на загальну суму 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник