Ухвала суду № 29944469, 27.04.2012, Старобільський районний суд Луганської області

27.04.2012

Справа № 6/1230/71/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого суддіОлійник С.В.,

при секретаріМорден А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку заробітної плати при звільненні задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в заочному рішенні суду, в резолютивній частині не вказані реквізити відповідача, а саме не вказаний код ЕДРПОУ, в звязку з чим 15 лютого 2012 року постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки неможливо ідентифікувати боржника. Тому, заявник ОСОБА_1 просить суд розяснити заочне рішення суду зазначивши в резолютивній частині рішення код ЕДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія».

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В заочному рішенні суду від 05 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку заробітної плати при звільненні, в резолютивній частині зазначено, позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3154 грн. 80 коп, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньої заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розяснити заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку заробітної плати при звільненні.

Зазначити: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»код ЕДРПОУ 31245438 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3154 грн. 80 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова компанія»код ЕДРПОУ 31245438 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В Олійник