Ухвала суду № 29943892, 12.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" лютого 2013 р.Справа № 17/Б-5022/1344/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль.

Суддя: Сидорук А.М.

Представники від:

Кредиторів: Рацин Р.Р. -державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ.

Банкрут: Гирила В.І. -ліквідатор.

Арбітражний керуючий: Демченко Н.І. -представник арбітражного керуючого Ковальчук Н.І.

Суть справи: Кредитор - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль, в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль; ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2011 року боржника: суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль; ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчук Наталію Іванівну, АДРЕСА_2, ліцензія серії НОМЕР_4, видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 01 березня 2012 року задоволено клопотання боржника про дострокове припинення повноважень ліквідатора Ковальчук Н.І.; усунено арбітражного керуючого Ковальчук Наталію Іванівну, АДРЕСА_2, від виконання обов'язків ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль; призначено ліквідатором у справі № 17/Б-5022/1344/2011 арбітражного керуючого Гирилу Віктора Івановича (ліцензія серії НОМЕР_5 від 17.08.2011р., видана Державним департаментом з питань банкрутства) та покладено на нього обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25 грудня 2012 року ліквідатор банкрута подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора № 17/Б-1344/24-12 від 24.12.2012 р. та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 січня 2013 року призначено судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі на 29 січня 2013 року.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12 лютого 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, представника кредитора, суд встановив:

ОСОБА_2, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований 15.02.2006 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .

Постановою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2011 року визнано грошові вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції відносно СПД ФОП ОСОБА_2 в сумі 52 033 грн. 33 коп.

Крім того, на адресу ліквідатора надійшла заява від Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції № 1352/7/10011/137 від 16.01.2012 р. про збільшення кредиторських вимог на суму 21 691 грн. 48 коп. та заява від Публічного Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК", вул.Десятинна,4/6, м.Київ № 52973-102бб від 01.08.2012р. про визнання кредиторських вимог у справі № 17/Б-5022/1344/2011 в сумі 30 543 грн. 00 коп.

Статтею 32 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

При здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором у відповідності до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено наступне:

Осіб, що перебувають в трудових відносинах з банкрутом не встановлено; майна боржника, що знаходиться у третіх осіб -не виявлено.

Як вбачається з поданих ліквідатором документів, за боржником на праві власності не числиться земельних ділянок (довідка № 2209/09/13 від 21.11.2011 р. Управління Держкомзему у місті Тернополі); нерухомого майна (довідка № 8976/07-2 від 27.11.2011 р. ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації"); транспортних засобів (лист № 13/10986 від 18.12.2012 р. Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області); іншого майна та майнових прав не встановлено.

Згідно Акту про знищення печаток та штампів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) від 20 грудня 2012 року знищено 1 печатку.

Як вбачається із довідки ПАТ "ПриватБанк" № 08.7.0.0/121105145318 від 05.11.2012 року рахунки № НОМЕР_6 (Євро), № НОМЕР_7 (українська гривня), № НОМЕР_8 (українська гривня) СПД ФОП ОСОБА_2 закрито 01.11.2012 року.

Таким чином, враховуючи, що по результатах розгляду ліквідаційного балансу у банкрута немає ні майна, ні коштів для погашення заборгованості перед кредитором, ліквідатор виконав свої повноваження у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по виявленню майнових активів банкрута, а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом.

У відповідності до ст.31 п.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановляється рішення про ліквідацію юридичної особи -банкрута, суд що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене, суд надсилає ухвалу державному реєстратору Тернопільської міської ради для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Крім того, ліквідатор банкрута Гирила В.І. звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження та стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора в сумі 8 880 грн. 00 коп. відповідно до поданого розрахунку за період з 01.08.2012р. по 30.11.2012р.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В судовому засіданні 12 лютого 2013 року арбітражний керуючий Гирила В.І. підтримав подане ним клопотання а порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого та затвердити оплату праці ліквідатора в сумі 4 472 грн. 00 коп., що становить дві мінімальні заробітні плати на місяць за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає клопотання ліквідатора банкрута про необхідність затвердження оплати послуг ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст.ст.44,84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли. Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог.

Судом встановлено, що кредитором у даній справі є не лише ініціюючий кредитор, відтак, за наявності інших кредиторів, дотримуючись принципу пропорційності, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по відшкодуванню оплати праці арбітражного керуючого Гирили В.І. на всіх кредиторів, чиї грошові вимоги включені до ліквідаційного балансу відносно боржника, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Крім того, арбітражним керуючим Ковальчук Н.І., /попереднім ліквідатором СПФ ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ подано клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора -Тернопільської ОДПІ оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 6 168 грн. 94 коп. за період з 27.10.2011р. по 27.01.2012р.

12 лютого 2013 року арбітражним керуючим Ковальчук Н.І. подано доповнення до клопотання від 05.06.2012 року, в якому просить зменшити оплату послуг арбітражного керуючого та стягнути 2 784 грн. 60 коп. за період з 27.10.11 року по 27.01.2012 року.

Представником Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні 12 лютого 2013 року подано письмове заперечення № 17/10-4 від 12.02.2013р. на клопотання арбітражного керуючого Ковальчук Н.І. про стягнення оплати послуг ліквідатора, в якому просить відмовити в його задоволенні, зокрема зазначає, що арбітражний керуючий несвоєчасно виконувала обов'язки, що призвело до затягування ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Водночас, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (п. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 здійснювалось з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, тому в цьому випадку, господарський суд вправі самостійно встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника, з урахуванням норм цього Закону.

Порядок та визначення кола осіб, що здійснюють оплату таких послуг у відповідні періоди також врегульований Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не передбачає врахування матеріального становища боржника або особи, на яку законом покладений обов'язок оплати цих послуг, а також не ставиться в залежність від того, чи були погашені кредиторські вимоги у справі, у тому числі і тій особі, на яку покладений обов'язок оплати згаданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вчинялись дії по здійсненню ліквідаційної процедури з 27.10.11 року по 27.01.2012 року, зокрема надсилались запити до установ, організацій з метою виявлення у боржника майнових та грошових активів; подавалось клопотання до господарського суду про скасування арешту, накладеного на майно СПД ФО ОСОБА_2

Судом встановлено, що за період здійснення арбітражним керуючим Ковальчук Н.І. ліквідаційної процедури за період з 27.10.11 року по 27.01.2012 року єдиним кредитором у справі була Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, інших кредиторів в ході здійснення ліквідаційної процедури за цей період не було, а відтак, за відсутності інших кредиторів, суд вважає за необхідне покласти обов'язок по відшкодуванню витрат на оплату послуг арбітражного керуючого Ковальчук Н.І. на Тернопільську об'єднану державну податкову інспекцію.

Господарський суд критично оцінює заперечення Тернопільської ОДПІ на клопотання арбітражного керуючого Ковальчук Н.І. про стягнення оплати послуг ліквідатора, основна мотивація яких полягає в неналежному виконанні ліквідатором своїх повноважень, з огляду на наступне:

- Матеріали справи не містять доказів звернення ініціюючого кредитора Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора Ковальчук Н.І. в порядку ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 17/Б-5022/1344/2012;

- При розгляді господарським судом Тернопільської області клопотання боржника СПД ФО ОСОБА_2, АДРЕСА_3 про дострокове усунення арбітражного керуючого Ковальчук Н.І. від повноважень ліквідатора, посилаючись на необґрунтоване затягування ліквідаційної процедури, представник кредитора Тернопільської ОДПІ у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання боржника, посилаючись на відсутність у податкового органу фінансових можливостей здійснити оплату послуг обом ліквідаторам банкрута у зв'язку з обмеженим фінансуванням, про що зазначено в ухвалі господарського суду від 01 березня 2012р.

- Отже, враховуючи наведене, з огляду на відсутність скарг зі сторони ініціюючого кредитора на дії ліквідатора Ковальчук Н.І. при виконанні нею повноважень ліквідатора СПД ОСОБА_2, суд вбачає в діях податкового органу небажання здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Ковальчук Н.І. у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5, 31п.6, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 17/Б-5022/1344/2011 по суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3. Грошові вимоги: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21131189 в сумі 73 724 грн. 81 коп.; Публічного Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК", вул.Десятинна,4/6, м.Київ, ідентифікаційний код 23494714 в сумі 30 543 грн. 00 коп. -вважати погашеними.

4. Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 21131189 зняти з обліку суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 як платника податків та відомості про зняття з обліку боржника як платника податків надіслати ліквідатору Гирилі Віктору Івановичу, АДРЕСА_1 та органу державної реєстрації банкрута.

5. Розмір оплати праці ліквідатора банкрута: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -Гирили Віктора Івановича , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_9 від 17.08.2011р. за здійснення ним своїх повноважень затвердити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи з 01 березня 2012 року.

6. Стягнути з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 21131189 на користь арбітражного керуючого Гирили Віктора Івановича , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_9 від 17.08.2011р. -3 162 грн. 02 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

7. Стягнути з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 21131189 на користь арбітражного керуючого Ковальчук Наталії Іванівни, АДРЕСА_4, ліцензія серії НОМЕР_10 від 24.03.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний код НОМЕР_3 -2 784 грн. 60 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА БАНК" вул.Десятинна,4/6, м.Київ, ідентифікаційний код 23494714 на користь арбітражного керуючого Гирили Віктора Івановича , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_9 від 17.08.2011р.-1310 грн. 00 коп. оплати послуг ліквідатора.

Видати наказ.

9. Ухвалу направити державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -державному реєстратору Тернопільської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення держаної реєстрації припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

10. Провадження у справі № 17/Б-5022/1344/2011 - припинити.

11. Ухвалу направити банкруту; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; УПФ України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17; відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль вул. Лисенка,1; державному реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бульвар Шевченка,1; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; ПАТ "Альфа-Банк", вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; арбітражному керуючому Ковальчук Наталії Іванівні, АДРЕСА_4 та арбітражному керуючому Гирилі Віктору Івановичу, АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук