Ухвала суду № 29943795, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 916/7/13-г

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Брагіна Я.В.

секретар Джелілова М.А.

за участю представників:

Представники

від позивача: Ткачук В.В. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянув справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м.Київ) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Одеса)

до відповідача: Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області (м.Роздільна, Одеська обл.)

про стягнення 3421,06грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. порушено провадження у справі №916/7/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області про стягнення 3421,06грн.

У судовому засіданні 11.03.2013р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі та пояснив, що відповідачем здійснено розрахунок з позивачем у повному обсязі, а також частково сплачено судовий збір. Просив стягнути судовий збір у сумі 990,56грн., замість 1609.50грн., у зв'язку з частковою проплатою судового збору, а саме: 618,94грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав факсимільні копії платіжного доручення №20 від 29.01.13. проведеного банком 07.02.13р. про сплату відповідачем 2000,00грн. та квитанцію №8737 від 29.01.13. про сплату 2040грн.

Також позивач надіслав факсимільні копії доказів про сплату боргу та частково судового збору.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем за надання послуг бізнес мережі під час розгляду справи в суді, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі за відсутнічстю предмету спору.

Витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача, оскільки по вині відповідача позивач звернувся з позовом до суду, бо відповідач сплатив борг після порушення провадження у справі.

Як суд зазначав вище, відповідач сплатив позивачу частково витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 618,94грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 990,56грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/7/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області про стягнення 3421,06грн. -припинити за відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Роздільнянського районного відділу ГУМВС України в Одеській області (67400, Одеська об., м. Роздільна вул. Черноармійська, 5, код ЄДРПОУ 08674689) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (01601 м. Київ, бульвар Т.Шевченко,18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023 м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691):

- 990,56грн. - судового збору.

Суддя Брагіна Я.В.