Рішення № 29943794, 06.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р.Справа № 916/81/13-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань - Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ходос В.М. за довіреністю № 13/13 від 28.01.2013р.

Від відповідача: Липач Ю.В. за довіреністю від 03.01.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Світ Електроніки" до товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" про стягнення 95 673,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Світ Електроніки" (далі по тексту - ПАТ „Світ Електроніки") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" (далі по тексту - ТОВ „Технодром") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 95 673,98 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 91 047 грн. та пені в сумі 4 626,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки № 48 від 18.07.2012р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Відповідачем заявлені позовні вимоги були визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

18.07.2012р. між ПАТ „Світ Електроніки" (Постачальник) та ТОВ „Технодром" (Покупець) було укладено договір поставки № 48, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві, а Покупець приймати та сплачувати товарно-матеріальні цінності (побутова техніка та/або аксесуари до побутової техніки, далі по тексту договору - товар) згідно накладної-специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Постачальник зобов'язується постачати товари у комплекті з документацією, що до них додається.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 2.1 - 2.3 договору поставки № 48 від 18.07.2012р. поставка товару здійснюється по узгодженню сторін зі складу Постачальника на склад Покупця, адреси яких вказуються у замовленнях та підтвердженнях до замовлень. Право власності на товар переходить до Покупця в момент підписання Покупцем накладної про прийом товару. Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється в присутності Постачальника на складі Покупця, на який здійснюється поставка, за видатковими накладними.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 48 від 18.07.2012р. позивачем було передано у власність ТОВ „Технодром" товар на загальну суму 91 047,00 грн. з урахуванням ПДВ, а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується видатковою накладною № СЕ-0000234 від 24.07.2012р., підписаною повноважними представниками сторін та скріпленою відповідними печатками.

Згідно з п. 3.1 договору поставки № 48 від 18.07.2012р. Покупець оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що вказаний в цьому договорі, на протязі 39 (тридцяти дев'яти) календарних днів з моменту підписання накладної-специфікації (або зразу після підписання накладної-специфікації).

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату вартості придбаного товару в сумі 91 047 грн. протягом 39 календарних днів з моменту його прийняття, тобто в строк до 03.09.2012р., чим порушив прийняті на себе за договором поставки № 48 від 18.07.2012р. грошові зобов'язання. В результаті викладеного, станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом, у ТОВ „Технодром" утворилась заборгованість перед ПАТ „Світ Електроніки" за вищезазначеним договором в сумі 91 047 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ „Світ Електроніки" в частині стягнення з ТОВ „Технодром" заборгованості за придбаний товар в сумі 91 047 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п. 4.2 договору поставки № 48 від 18.07.2012р. передбачено, що у випадку затримання Покупцем оплати поставленого Постачальником товару, в обумовлені строки згідно з п. 3.1 цього договору, Постачальник припиняє відвантаження товару, а Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З посиланням на п. 4.2 укладеного між сторонами по справі договору, позивачем було додатково нараховано відповідачу до сплати пеню в сумі 4 626,98 грн. за прострочення виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань. Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „Технодром" даного різновиду неустойки, проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок /а.с. 12/, господарський суд відзначає його правильність та обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 4 626,98 грн. підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Технодром" перед ПАТ „Світ Електроніки" в загальному розмірі 95 673,98 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 91 047 грн. та пені в сумі 4 626,98 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з ТОВ „Технодром" на користь ПАТ „Світ Електроніки" суми основного боргу в розмірі 91 047 грн. та пені в сумі 4 626,98 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 662, 691, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 662, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" /67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського, 33, код ЄДРПОУ 37130865/ на користь публічного акціонерного товариства „Світ Електроніки" /місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 9; адреса для листування: 01042, м. Київ, вул. Патріна Ломумби, 4/6, корпус В, 7 поверх; код ЄДРПОУ 31611469/ суму основного боргу в розмірі 91 047 грн. 00 коп. /дев'яносто одна тисяча сорок сім грн. 00 коп./, пеню в сумі 4 626 грн. 98 коп. /чотири тисяча шістсот двадцять шість грн. 98 коп./, судовий збір в сумі 1 913 грн. 48 коп. /одна тисяча дев'ятсот тринадцять грн. 48 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 11.03.2013р.

Суддя С.П. Желєзна