ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
15.03.2013 р. справа № 913/229/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м.Селидове Донецької областіна ухвалу господарського суду Луганської області від11.02.2013року по справі№913/229/13-г /суддя Палей О.С./за заявою кредитора до боржникаДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії м. Луганськ ДП «Донбасантрацит» м. Красний Луч Луганської областіпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м.Селидове Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Луганської області, яка оскаржується, прийнята 11.02.2013року. З огляду на це, строк, встановлений ст.93 ГПК України, на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 11.02.2013року по справі №913/229/13-г минає 16.02.2013року, який є вихідним днем, тому останній день строку оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 11.02.2013року по справі №913/229/13-г припадає на перший робочий день 18.02.2013року.
Апеляційна скарга арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м.Селидове Донецької області та додані до неї документи надіслані на адресу господарського суду Луганської області 21.02.2013року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення на конверті поштового відправлення, який доданий до апеляційної скарги. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду пропущений.
До апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2013р. по справі №913/229/13-г не додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Вказане підтверджується й переліком додатків до апеляційної скарги.
Також, вказане клопотання відсутнє й у тексті самої апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м.Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2013року у справі №913/229/13-г повернути заявнику без розгляду.
Справу №913/229/13-г повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 18.02.2013р. та додатки до неї на 18 арк., поштовий конверт (Тільки на адресу апелянта)
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 3 прим.
1.скаржнику
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 29943718, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/229/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: