Рішення № 29943630, 05.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 Справа № 18/2512/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", вул. Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор Миргородської районної державної адміністрації, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське", с. Велика Обухівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37640

Мельник Олександр Іванович, вул. Жовтнева, 168, с. Петрівці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37673

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", вул. Жовтнева, 120, с. Петрівці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37673

Михайленко Володимир Павлович, вул. Леніна, 14, с. Зубівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37660

Цись Людмила Миколаївна, пров. Старосвітський, 17А, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Харченко Олександр Михайлович, вул. О.Бідного, 3, кв. 69, м. Полтава, 36004

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Коваленко Р.Й., пасп. КН 353082, виданий 26.02.1997 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, довіреність б/н від 24.12.2012 р.;

від відповідача: Колесніков В.О., пасп. КН 8873312, виданий 03.04.1999 р. Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, довіреність № б/н від 05.04.2012 р.;

від третіх осіб : не з'явилися.

05.03.2013 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р., з огляду на неповідомлення його як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" про проведення даних зборів.

Позивач надав суду клопотання-заяву від 11.02.2013 р. (вх. № 2098д від 12.02.2013 р.), відповідно до якого уточнює редакцію заявлених позовних вимог та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ 00687310), яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р..

Суд ухвалою від 18.02.2013 р. прийняв вказану заяву до розгляду в даному позовному провадженні як таку, що відповідає чинним процесуальним нормам. Спір розглядається в межах предмету спору в редакції даної заяви. При цьому судом враховано приписи п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Миргородської районної державної адміністрації - представництво у судове засідання не забезпечила, на вимогу суду супровідним листом № 31 від 04.02.2013 р. (вх. № 2100д від 12.02.2013 р.) надала витребувані докази, а також надала суду заяву № 32 від 05.02.2013 р. (вх. № 2099д від 12.02.2013 р.) про розгляд справи без її участі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське" - представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила. Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське" надало суду пояснення вх. № 3215 від 05.03.2013 р., відповідно до яких стверджує про те, що останнє не було належним чином повідомлено про проведення зборів учасників товариства, що оформлені протоколом від 16.11.2012 р., запрошень на участь у зборах не отримувало, просить суд позов задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мельник Олександр Іванович - представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила, вимог суду не виконала. Остання відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на неї обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" - представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" надало суду пояснення вх. № 3216 від 05.03.2013 р., відповідно до яких стверджує про те, що останнє не було належним чином повідомлено про проведення зборів учасників товариства, що оформлені протоколом від 16.11.2012 р., участі у зборах не приймало, з порядком денним зборів не ознайомлено, з позовними вимогами погоджується.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Михайленко Володимир Павлович - представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила. Михайленко Володимир Павлович надав суду пояснення вх. № 3217 від 05.03.2013 р., відповідно до яких стверджує про те, що до нього повідомлення про проведення зборів учасників товариства, які б мали відбутися 16.11.2012 р., не надходило.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Цись Людмила Миколаївна - представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила. Цись Людмила Миколаївна надала суду пояснення вх. № 3218 від 05.03.2013 р., відповідно до яких стверджує про те, що участі у зборах учасників товариства, що відбулися 16.11.2012 р. не брала, оскільки не була повідомлена про їх проведення, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харченко Олександр Михайлович - представництво у судове засідання не забезпечила, причин щодо цього суду не повідомила. Харченко Олександр Михайлович надав суду пояснення вх. № 3089 від 04.03.2013 р., відповідно до яких стверджує про те, що він не був належним чином повідомлений про проведення зборів учасників товариства, що оформлені протоколом від 16.11.2012 р., та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору, з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідач надав заяву вх. № 1175д від 24.01.2013 р. про визнання позову. Крім того, у поясненні від 18.02.2013 р. (вх. № 2322д від 18.02.2013 р.) останній стверджує про те, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", результати яких оспорюються позивачем, проводились без участі всіх учасників товариства, оскільки їх не було належним чином повідомлено про час і місце проведення зборів, протокол був підписаний пізніше, протягом двох днів іншими учасниками - кожним окремо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

20.12.2011 р. відповідно до рішення зборів учасників від 07.12.2011 р. (протокол № 1) було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (запис про проведення державної реєстрації № 15731450000000427). Позивач виступив одним із учасників вказаного Товариства та на дату його державної реєстрації мав частку у статутному капіталі Товариства вартістю 244 531,99 грн., що складала 20,1859 %.

01.03.2012 р. відповідно до рішення зборів учасників від 01.03.2011 р. (протокол № 2) було зареєстровано зміни та доповнення до статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (запис про проведення державної реєстрації № 15731050002000427).

01.06.2012 р. відповідно до рішення зборів учасників від 01.06.2011 р. (протокол № 3) було зареєстровано зміни та доповнення до статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (запис про проведення державної реєстрації № 15731050004000427). Позивач є одним із учасників вказаного Товариства та на дату державної реєстрації змін та доповнень до статуту мав частку у статутному капіталі Товариства вартістю 196 075,99 грн., що складає 16,1859 %.

Як вказує у позовній заяві позивач, 16.11.2012 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" з порядком денним:

- про обрання голови та секретаря загальних зборів;

- про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод";

- про призначення ліквідаційної комісії.

Згідно протоколу загальних зборів учасників № 4 від 16.11.2012 р. (том справи 1, а.с. 20-21-15) на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" було прийнято рішення, зокрема, про :

- обрання головою загальних зборів товариства Мельника Олександра Івановича, обрання секретарем загальних зборів товариства Михайленка Володимира Павловича;

- ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод";

- обрання ліквідаційної комісії у складі : Мельник О.І. - голова комісії, Михайленко В.П. - член комісії, Харченко О.М. - член комісії.

При цьому згідно оспорюваного протоколу загальних зборів № 4 від 16.11.2012 р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" присутні учасники, які у сукупності володіють 100 відсотками статутного капіталу товариства.

Позивач вважає, що зазначене вище рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", повинно бути визнано судом недійсним. В обґрунтування своїх вимог останній посилається на те, що забори були проведені з порушенням процедури їх скликання, оскільки його не було завчасно та належним чином повідомлено про дату проведення загальних зборів товариства та інформацію щодо порядку денного.

Вважаючи свої корпоративні права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою (з урахуванням клопотання-заяви від 11.02.2013 р. (вх. № 2098д від 12.02.2013 р.) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ 00687310), яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р..

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У відповідності до ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські товариства" (із змінами та доповненнями) учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України). Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст. 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (ст. 143 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

У п. 8.6 статуту Товариства в редакції від 01.06.2012 р., що діяла на момент скликання зборів, визначено, що про проведення загальних зборів учасників товариства голова загальних зборів повідомляє кожного учасника письмово або іншим способом з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Учасники (їх представники) мають кількість голосів, пропорційну їх часткам у статутному капіталі товариства (п. 8.3 Статуту), прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії належать до виключної компетенції загальних зборів учасників (п. 8.10 Статуту), загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 50% голосів (п. 8.12 Статуту).

За приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

До компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зкорема, прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (ст. 41, ст. 59 Закону України "Про господарські товариства").

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 - п. 19, п. 21 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

З матеріалів справи не вбачається можливим достеменно встановити факт повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів товариства та інформацію щодо порядку денного та наявність кворуму при проведенні загальних зборів, оскільки протокол не містить розшифровки присутніх учасників (їх представників), даних щодо реєстрації учасників (їх представників) на вказаних зборах суду не надано, учасники товариства - Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське" (частка у статутному капіталі товариства - 6,2315%, вартість 75 488,39 грн.), Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" (частка у статутному капіталі товариства - 9,1861%, вартість 111 280,42 грн.), Михайленко Володимир Павлович (частка у статутному капіталі товариства - 4,0000 %, , вартість 48 456,00 грн.), Цись Людмила Миколаївна (частка у статутному капіталі товариства - 54,8093 %, вартість 663 959,86 грн.), Харченко Олександр Михайлович (частка у статутному капіталі товариства - 3,2600%, вартість 39 491,64 грн.), які володіють часткою у статутному капіталі товариства у сукупності 77,4869% - стверджують про те, що про проведення загальних зборів 16.11.2012 р. учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" повідомлені на були, у зборах участі не приймали. Дана обставина відповідачем визнається (див. поясненні від 18.02.2013 р. (вх. № 2322д від 18.02.2013 р.).

За викладеного, матеріалами справи спростовується належне повідомлення учасників про проведення загальних зборів 16.11.2012 р. та про їх порядок денний, а також наявність кворуму при проведенні загальних зборів учасників товариства-відповідача 16.11.2012 р., що є безумовною підставою для визнання недійсними оспорюваного рішення загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуються як поданими доказами, так і матеріалами справи, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 11.03.2013 р..

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.