Рішення № 29943509, 12.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. Справа № 909/144/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Живиця"

вул. Заводська,4,смт. Вигода, Долинського району,

Івано - Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Живиця плюс",

вул. Заводська,4 , смт. Вигода , Долинського району ,

Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. на загальну суму 318 078, 28 доларів США та 1 456 626, 59 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бачинський А.В., (довіреність № № 09-32/1286 від 06.09.12 )- представник

Від відповідачів : не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства " Живиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. в сумі 1 456 626,59 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625,78 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом -214 975,70 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646,35 грн. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. в сумі 318 078,28 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням позичальником Публічним акціонерним товариством "Живиця" та поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" зобов'язань за Кредитними договорами про відкриття кредитної лінії №7 та №8 від 04 серпня 2010 року (із змінами та доповненнями).

Крім цього, з метою забезпечення позову, позивачем заявлено вимогу щодо вжиття заходів до забезпечення позову, а саме просив суд накласти арешт на все майно та грошові кошти відповідачів.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. провадження у справі порушено, у задоволенні вимоги про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено, розгляд справи призначено на 26.02.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України 26.02.2013р. розгляд справи відкладався на 12.03.2013р.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористалися, явки уповноважених представників в судові засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Господарського суду Івано-Франківської області на зворотньому боці ухвали про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи та підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 26.02.2013р. Будь - яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідачі суду не подали.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом з'ясовано наступне:

Згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №7 від 04 серпня 2010 року укладеного між ПАТ Промінвестбанк та ПАТ "Живиця", ПАТ "Живиця" надано кредит в сумі 2 000 000 (два мільйони) грн. , яке згідно п. 2.1, п. 2.2 , п. 4.2.1 , п. 4.2.2. Кредитних договорів зобов'язалось остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, вказаному у п. 2.2 договорів, а також своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Графік зменшення ліміту кредитної лінії по Кредитному договору №7 встановлений пунктом 2.1 даного договору.

Пунктом 3.2 Кредитного договору № 7 встановлено, що за користування кредитом позичальнику нараховуються проценти в розмірі 22 % річних.

Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Пунктом 3.3 Кредитного договору №7 встановлено, що у випадку порушення позичальником встановленого графіку погашення згідно п. 2.1 та згідно п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 44% річних.

Пунктом 3.11.1 Кредитного договору №7 встановлено, що позичальник зобов'язується в термін до 05.08.2010р. забезпечити концентрацію грошових потоків на відкритих в ПАТ Промінвестбанк рахунках пропорційно кредитній заборгованості та підтримання їх на даному рівні протягом строку кредитування. При невиконанні Позичальником взятих на себе зобов'язань згідно абзацу 1 пункту 3.11.1 цього Договору Позичальник надає Банку право самостійно збільшувати процентну ставку за користування кредитом.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договору встановлено, що Промінвестбанк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, а/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором ( сплати процентів, основного боргу тощо). Про необхідність дострокової сплати кредиту , плати за кредит з указаних підстав Банк зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за десять календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

14.02.2011 р. між ПАТ Промінвестбанк та ПАТ "Живиця" укладено Договір про внесення змін №3 до кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №7 від 04.08.2010 р., відповідно до п. 1 якого пункт 3.2 договору було викладено в наступній редакції: "Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі : 22 % річних - з 04.08.2010р. до 31.01.2011р.; 19% річних - з 01.02.2011р. до 29.07.2011р.

В подальшому Договорами про внесення змін №4 та №5 до Кредитного договору від 04.08.2010р. сторони змінили графік зменшення ліміту кредитної лінії

Крім цього, Договорами про внесення змін №6, 7, 8 до Кредитного договору від 04.08.2010р. вносились зміни до розміру кредиту та графіку його погашення, зокрема Договором про внесення змін №8 до Кредитного договору від 04.08.2010р. п. 1 якого пункт 2.1 договору було викладено в наступній редакції: Банк надає Позичальнику кредит в сумі, яка не може перевищувати 1 170 124,37 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. Дата остаточного повернення всієї суми кредиту - 14 вересня 2012року. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості та сплачується Позичальником у розмірі 27,27 % річних.

Судом встановлено, що позивачем виконано умови Кредитного договору (зі змінами та доповненнями), що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, Позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання Позивачем неодноразово направлялись претензії про добровільне виконання прострочених зобов'язань (№39-260 та №39-261, №39-262 від 30.10.2012р.), які залишені без відповіді і задоволення.

Таким чином, станом на 06.02.2013р. згідно розрахунку поданого позивачем, заборгованість відповідача по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №7 від 04.08.2010 р. ( із змінами та доповненнями) складає 1 456 626,59 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625,78 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом -214 975,70 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646,35 грн.

Крім того, 04 серпня 2010 року між ПАТ Промінвестбанк та ПАТ "Живиця" укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №8, згідно якого ПАТ Промінвестбанк надав ПАТ "Живиця" кредит в сумі 270 000, 00 (двісті сімдесят тисяч) доларів США, а Публічне акціонерне товариство "Живиця" згідно п. 2.1, п. 2.2 , п. 4.2.1 , п. 4.2.2. Кредитних договорів зобов'язалось остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, вказаному у п. 2.2 договорів, а також своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Графік зменшення ліміту кредитної лінії по Кредитному договору №8 встановлений пунктом 2.1 даного договору.

Пунктом 3.2 Кредитного договору № 8 встановлено, що за користування кредитом позичальнику нараховуються проценти в розмірі 14 % річних.

Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Пунктом 3.3 Кредитного договору №8 встановлено, що у випадку порушення позичальником встановленого графіку погашення згідно п. 2.1 та згідно п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 44% річних.

Пунктом 3.11.1 Кредитного договору №8 встановлено, що позичальник зобов'язується в термін до 05.08.2010р. забезпечити концентрацію грошових потоків на відкритих в ПАТ Промінвестбанк рахунках пропорційно кредитній заборгованості та підтримання їх на даному рівні протягом строку кредитування. При невиконанні Позичальником взятих на себе зобов'язань згідно абзацу 1 пункту 3.11.1 цього Договору Позичальник надає Банку право самостійно збільшувати процентну ставку за користування кредитом.

Крім цього, сторонами по справі укладено ряд Договорів про внесення змін до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №8 від 04.08.2010 р., зокрема, Договори №1 від 29 вересня 2010р. №2 від 15 листопада 2010р., №3 від 14 лютого 2011р, №4 від 27 лютого 2012р., №5 від 31 травня 2012р., №6 від 03 серпня 2012р., №7 від 07 вересня 2012р.

Договором про внесення змін №3 до кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №8 від 04.08.2010 р., сторони встановили процентну ставку в розмірі 25%, змінили графік погашення кредиту та дату остаточного повернення сум кредиту - не пізніше 28 грудня 2012 року та встановили процентну ставку у розмірі : 14 % річних - з 04.08.2010р. до 31.01.2011р.; 12% річних- з 01.02.2011р. до 27.12.2012р.

В подальшому, договором про внесення змін №4 до кредитного договору, сторони зменшили кредитну лінію до 259 526 доларів США 11 центів з кінцевим терміном повернення кредиту - до 01 травня 2012 року.

31 травня 2012 р. укладено договір про внесення змін №5 до кредитного договору, яким зменшили кредитну лінію до 255 235 доларів США 91 центів з кінцевим терміном повернення кредиту - до 30 червня 2012 року.

В подальшому Договором про внесення змін №6 до Кредитного договору сторони змінили графік повернення кредиту та внесено зміни в пункт 2.2, в якому передбачили кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 14 вересня 2012 року.

Судом встановлено, що позивачем виконано умови Кредитного договору (зі змінами та доповненнями), що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки, Позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання Позивачем неодноразово направлялись претензії про добровільне виконання прострочених зобов'язань (№39-261 та №39-262 від 30.10.2012р.), які залишені без відповіді і задоволення.

Таким чином, станом на 06.02.2013р. згідно розрахунку поданого позивачем, заборгованість відповідача по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №8 від 04.08.2010 р. ( із змінами та доповненнями) складає 318 078,28 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань Публічного акціонерного товариства " Живиця" за Кредитними договорами про відкриття кредитної лінії №7 та №8 від 04 серпня 2010 року між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ "Живиця плюс " укладено Договори поруки №7/1 та №8/1 від 04.08.2010р. та №7/2 та №8/2від 27.02.2012р.

Пунктом 2.2. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитних договорів, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому обсязі, що і позичальник.

Так, згідно розділу 3 Договорів поруки, у випадку невиконання Позичальником у строки визначені Кредитним договором, кредитних зобов'язань, Банк має право звернутися з письмовою вимогою до Поручителя.

Відповідно до пункту 3.4. Договорів поруки виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором повинно відбутися не пізніше трьох робочих днів з дати отримання поручителем вимоги

Крім цього, у відповідності до Розділу 4 Договорів поруки за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором Поручителі сплачують Кредитору пеню та відшкодовують завдані збитки.

Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

30.10.2012р. Поручителю направлено вимоги №258 та №264 про погашення заборгованості за Кредитними договорами, які містяться в матеріалах справи. Проте, вимоги щодо погашення заборгованості залишені без відповіді та задоволення.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.

За змістом ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо Цивільного у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведене та дослідивши поданий розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення солідарно з відповідачів за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7 від 04.08.2010 простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 166 625 грн. 78 коп. та прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 214 975 грн. 70 коп.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №8 від 04.08.2010 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред"явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську, за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день прийняття рішення (12.03.2012р.) Національним банком України встановлено курс долара США 7,993 грн. Даний факт підтверджується, долученим до матеріалів справи електронним витягом із системи "Законодавство".

Дослідивши розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи, судом встановлено факт наявності заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №8 від 04.08.2010 простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 255 235,91 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку складає 2 040 100,63 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку складає 367 608, 94 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 1ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору №56 встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або процентів за надання кредиту та /або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діє у період прострочення платежу та нараховується щоденно.

З врахуванням цих положень та факту наявності прострочення повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом, враховуючи, що додані до матеріалів справи розрахунки пені є арифметично вірними, вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 69 378,76 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5 646,35 за Кредитним договором №7 від 04.08.2010р. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 15 673,28 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку складає 12 5276,52 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 177,73 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку складає 9413,60 грн. за Кредитним договором №8 від 04.08.2010р. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

На день розгляду справи відповідачами у справі не спростовано факт наявності заявленої заборгованості та не подано суду доказів їх погашення.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11, 15, 202, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства " Живиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" про стягнення в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 7 від 04.08.2010р. в сумі 1 456 626,59 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625,78 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом -21 4975,70 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378,76 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646,35 грн. та кредитному договору №8 від 04.08.2010р. в сумі 318 078,28 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США; прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США.

Стягнути заборгованість солідарно з Публічного акціонерного товариства " Живиця" (Івано - Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул..Заводська, 4, код ЄДРПОУ 13652508) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця плюс" (Івано - Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул..Заводська, 4, код ЄДРПОУ 33208356) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 0039002, код банку 300012, рахунок для направлення коштів в погашення заборгованості №37394620310752 у ПАТ "Промінвестбанк" МФО 300012):

по Кредитному договору № 7 від 04.08.2010 року 1 456 626 (один мільйон чотириста п'ятдесят шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 59 коп. з яких :

- прострочена заборгованість за кредитом -1 166 625 ( один мільйон сто шістдесят шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 78 коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 214 975 (двісті чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 70 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту -69 378 (шістдесят дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 76 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків -5 646 (п'ять тисяч шістсот сорок шість) 35 коп.

по Кредитному договору № 8 від 04.08.2010 року 318 078,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 2 542 399 (два мільйони п'ятсот сорок дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп. з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 255 235,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 2 040 100 ( два мільйони сорок тисяч сто) грн. 63 коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 45 991,36 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 367 608 (триста шістдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 94 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 15 673, 28 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 125 276 (сто двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 52 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків - 1 177,73 доларів США що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2013 року становить 9 413,60 (дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 60 коп.;

судовий збір в сумі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.03.13

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Лоза В.В. 15.03.13