Ухвала суду № 29943401, 12.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 903/208/13-г за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі ДТГО «Львівська залізниця» від імені якої діє відокремлений підрозділ «Рівненська дистанція електропостачання», м.Рівне

до відповідача Фізичної особи - підприємця Вірста Інни Іванівни, с.Заріччя, Ковельський район

про стягнення 20 657,58 грн. майнової шкоди

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

від прокуратури: Пігулко Т. В., дов. № 96-6962вих.12 від 06.12.2012 року.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Встановила: Волинський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДТГО «Львівська залізниця» від імені якої діє відокреслений підрозділ «Рівненська дистанція електропостачання» та просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Вірста Інни Іванівни 20 657,58 грн. майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 30.11.2012 року на 278 км. Перегону Олика-Арматнів Львівської залізниці відбулося зіткнення електропотягу № 6359 сполученням Здолбунів-Луцьк-Ковель з вантажним автомобілем «Вольво», в результаті чого виникла пожежа та пошкоджено майно залізниці. В результаті проведених слідчих дій було встановлено, що в електропотяга № 6359 сполученням Здолбунів-Луцьк-Ковель було пошкоджено вогнем моторвагон та пасажирський вагон; на переїзді звукова та світлова сигналізація присутні та знаходяться в робочому стані; пошкоджено контактну електромережу.

Згідно довідки-розрахунку ВП «Рівненська дистанція електропостачання» розмір завданоїшкоди складає 20 657,58 грн..

Водій вантажного автомобіля «Вольво» Матошняк В. В., який скоїв ДПТ, є найманим працівником ФОП Вірста І. І., яка у відповідності до ст. 1187 ЦК України повинна відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки.

При обґрунтуванні заявленої вимоги прокурор посилається на факти зазначені в постанові про закриття кримінального провадження від 30.01.2013 року та норми Цивільного та Господасрького кодексів України.

Відповідач пояснень по суті заявленого позову не надав, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні.

З метою об'єктивного розгляду справи, враховуючи заяву відповідача господарський суд, керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2013 року на 12:00 год.

2. Прокурору, позивачу надати докази про те, чи оскаржувалась Постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2013 року.

3. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя С. В. Костюк