Справа № 522/5588/13-ц
У х в а л а
про забезпечення позову
06 березня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство банк «МЕРКУРІЙ» звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 перерахувати на рахунок № 290949999 в АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» код банку 351447, який належить АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» грошові кошти у сумі 1 415 002,00 грн. з депозитного рахунку №26207076489001 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріальн6ого округу ОСОБА_1 у банку «Національний кредит», код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.
Позивач одночасно в позовній заяві просить вжити заходи забезпечення його позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 415 002,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 26207076489001, що належить приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у банку «Національний кредит», код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.
Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ» (код ЄДРПОУ 14360386, п/рахунок 290949999 в АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» код банку 351447, адреса: вул. Петровського, 23, м. Харків, 62002) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «МЕРКУРІЙ» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Накласти арешт на на грошові кошти у сумі 1 415 002,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 26207076489001, що належить приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у банку «Національний кредит», код банку 320702, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 29943055, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5588/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: