У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и
12 січня 2012 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 11 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,
в с т а н о в и в :
Рішенням Володимирецького районного суду від 11 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту відмовлено за недоведеністю.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в повному обсязі на належні реквізити. Розмір судового збору складає 94 грн. 10 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
10 січня 2012 року ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду Рівненської області квитанцію №19 від 04.01.2012р., з якої вбачається, що судовий збір в сумі 47 грн. 05 коп. ним сплачено на вірні реквізити, які вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 28 грудня 2011 року, проте ним не виконано в повному обсязі вимоги даної ухвали, оскільки грошові кошти в сумі 47 грн. 05 коп., які були сплачені по квитанції №1 від 21.11.2011р. (а.с. 29) зараховані на неналежні реквізити.
Таким чином, ОСОБА_1 сплатив 47 грн. 05 коп. по квитанції №1 від 21.11.2011р. не вірно зазначивши у графі призначення платежу код ЄДРПОУ -26406142, коли необхідно було вказати код ЄДРПОУ -02893096 .
По квитанції № 19 від 04.01.2012р. ОСОБА_1 сплатив 47 грн. 05 коп., вірно вказавши код ЄДРПОУ -02893096.
В зв"язку з наведеним, скаржником не доплачено судовий збір в розмірі 47 грн. 05 коп. на належні реквізити.
За таких обставин, вимоги ухвали судді апеляційного суду від 28 грудня 2011 року ним не виконано, недоліки апеляційної скарги не виправлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 11 листопада 2011 року визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Шимків С.С.
______________
Справа №22- 173/12 Головуючий в суді І ін.: Закревський Л.В. Категорія : 56 Суддя-доповідач: Шимків С.С.
Судове рішення № 29942914, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-173/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: