Ухвала суду № 29942800, 04.03.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про визнання іпотечного договору припиненим,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі -ПАТ „Дельта Банк") відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

23 січня 2013 року ПАТ „Дельта Банк" подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку ПАТ „Дельта Банк" не подавав, лише вказав, що в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 25 грудня 2012 року представник ПАТ „Дельта Банк" присутній не був, копію оскаржуваного рішення отримав лише 15 січня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2013 року апеляційна скарга ПАТ „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року була залишена без руху та йому надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року.

На виконання вимог ухвали від 07 лютого 2013 року ПАТ „Дельта Банк" подали заяву про поновлення строку, в якій зазначили, що 25 грудня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію оскаржуваного рішення в передбачені законом строки апеляційного оскарження представнику ПАТ „Дельта Банк" надіслано не було.

Зазначені обставини є неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам було роз"яснено порядок та строк оскарження рішення, а також роз"яснено про строки виготовлення повного тексту. Представник ПАТ „Дельта Банк" ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 25 грудня 2012 року. Однак із заявою про надання йому копії оскаржуваного рішення він звернувся лише 15 січня 2013 року.

Посилання ПАТ „Дельта Банк" на те, що судом першої інстанції не було надіслано копії повного тексту оскаржуваного рішення є безпідставним, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет