Рішення № 29942682, 04.03.2013, Тетіївський районний суд Київської області

04.03.2013 Справа № 380\27\13-ц

Провадження №2\380\47\13

Рішення

Іменем України

(заочне)

04 березня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мирончук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство " ВТБ БАНК " (далі Позивач) звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № R53400303345В (далі Договір), за яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень з умовою, що останній зобовязується повернути кредит в повному обсязі до 24 липня 2015 року або достроково та сплатити 27,5% річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання виконав та надав Відповідачеві кредит в сумі 100 000 гривень шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, що підтверджується копією меморіального ордеру № 33356 від 24 липня 2012 року. Проте, в порушення умов кредитного договору, позичальник не виконує взятих на себе зобовязань щодо дотримання графіку погашення заборгованості та не здійснює повернення кредиту щомісячним платежами відповідно до встановленого графіку. В результаті відповідач має: поточну заборгованість по кредиту в сумі 94734,45 гривень, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3772,33 гривень, 3% річних за кредитом в сумі 12,89 гривень, прострочену заборгованість за процентами за період з 01.10.2012 року по 26.11.2012 року в сумі 4510,77 гривень, 3% річних за процентами в сумі 15,66 гривень, заборгованість за процентами за період з 29.10.2012 року по 26.11.2012 року в сумі 2143,50 гривень, та пеню, нараховану у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу в сумі 1736,85 гривень. Загальна сума боргу становить 106926,45 гривень. Направлена на адресу кредитора письмова вимога про погашення ним наявної заборгованості за кредитним договором залишена без задоволення. Тому на підставі п.п. 5.2.1 та 5.2.2 кредитного договору Позивач набув право вимоги до Відповідача про дострокове повернення всієї суми боргу.

В судове засіданні представник Позивача не прибув, але в заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

Так судом установлено, що 24 липня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № R53400303345В (далі Договір), за яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень з умовою, що останній зобовязується повернути кредит в повному обсязі до 24 липня 2015 року або достроково та сплатити 27,5% річних за користування кредитом. Відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами в строки, визначені графіком погашення заборгованості. Позивач свої зобовязання виконав та надав Відповідачеві кредит в сумі 100 000 гривень шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, що підтверджується копією меморіального ордеру № 33356 від 24 липня 2012 року. Проте, в порушення умов кредитного договору, позичальник не виконує взятих на себе зобовязань щодо дотримання графіку погашення заборгованості та не здійснює повернення кредиту щомісячним платежами відповідно до встановленого графіку. В результаті відповідач має: поточну заборгованість по кредиту в сумі 94734,45 гривень, прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3772,33 гривень, 3% річних за кредитом в сумі 12,89 гривень, прострочену заборгованість за процентами за період з 01.10.2012 року по 26.11.2012 року в сумі 4510,77 гривень, 3% річних за процентами в сумі 15,66 гривень, заборгованість за процентами за період з 29.10.2012 року по 26.11.2012 року в сумі 2143,50 гривень, та пеню, нараховану у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу в сумі 1736,85 гривень. Загальна сума боргу становить 106926,45 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору Позивач (банк) свої зобовязання щодо надання грошових коштів у кредит позичальникові ОСОБА_1 виконав, тоді як Відповідач взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача судові витрати, а саме 1070 гривень судового збору за подання позовної заяви, 108 гривень судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 400 гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик Відповідача, а всього на користь Позивача слід стягнути 1578 (1070+108+400) гривень судових витрат.

Таким чином з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача 108504.45 гривен (106926.45 грн. боргу по кредиту + 1578 грн. судових витрат).

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 02068, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", юридична адреса: бул. ОСОБА_2/ вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, 108504 (сто вісім тисяч пятсот чотири) гривні 45 копійок.

Стягнуті кошти зарахувати на рахунок № 37399000001023 у ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, отримувач відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК".

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право подати до Тетіївського районного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя Архангельський А.