Рішення № 2994240, 10.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2009 р. Справа № 20/9

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна будівельна компанія –ГАМА»

про стягнення в сумі 9 449 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Коваль А.І. (дов. № 37 від 26.01.2008р.);

відповідача: не з’явився .

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна будівельна компанія –ГАМА»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлені, на виконання договору поставки товарів № РВ/16/04/1 від 16 квітня 2007 року (надалі –Договір; а.с. 7), будівельні матеріали, в сумі 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп., збитки від інфляції в сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) грн. 88 коп., двадцять процентів річних в розмірі 625 (шістсот двадцять п’ять) грн. 08 коп., та пеню в розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 10 коп..

Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні від 27 січня 2009 року належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43). Поштове відправлення, що направлялося Відповідачу за юридичною адресою, з повідомленням в ухвалі про відкладення розгляду справи до 10 лютого 2009 року, повернено відділенням Укрпошти з відміткою, що повернення вчинено в зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 50). Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 975357 від 24 січня 2009 року (а.с. 45-47) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві (а.с. 2-3), як адреса Відповідача та куди направлялося Відповідачу обидва поштових відправлення (а.с. 43, 50), а саме: 33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Струтинської, 35, кв. 52.

Враховуючи усе вищезазначене, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі повноважного представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року сторони Договір, згідно пункту 1 якого: Позивач зобов’язався постачати і передавати у власність Відповідача будівельні матеріали, а Відповідач зобов’язався прийняти дані будівельні матеріали та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах Договору.

У відповідності до пунктів 2, 3 Договору: асортимент будівельних матеріалів, їх кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу товару; дані накладні мають силу Протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між Позивачем та Відповідачем, та мають силу додатків до Договору.

Відповідно до пункту 4 Договору: порядок і терміни поставок будівельних матеріалів визначаються за усною домовленістю сторін.

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01023 від 27 серпня 2007 року (а.с. 8) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 5 400 (п’ять тисяч чотириста) грн. 00 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01024 від 27 серпня 2007 року (а.с. 11) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 3 009 (три тисячі дев’ять) грн. 00 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01085 від 4 вересня 2007 року (а.с. 12) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 1 615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 62 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01125 від 12 вересня 2007 року (а.с. 15) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 72 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01126 від 12 вересня 2007 року (а.с. 16) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01158 від 21 вересня 2007 року (а.с. 17) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 2 471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 04 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01159 від 21 вересня 2007 року (а.с. 20) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн. 74 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01218 від 5 жовтня 2007 року (а.с. 21) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 2 620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 80 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01219 від 5 жовтня 2007 року (а.с. 24) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 3 834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 92 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01310 від 25 жовтня 2007 року (а.с. 25) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) грн. 34 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01311 від 25 жовтня 2007 року (а.с. 28) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 291 (двісті дев’яносто одна) грн. 00 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01327 від 29 жовтня 2007 року (а.с. 29) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 1 029 (одна тисяча двадцять дев’ять) грн. 60 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01328 від 29 жовтня 2007 року (а.с. 30) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 854 (вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 15 коп..

Згідно видаткової накладної № ТРН-РВ/01336 від 30 жовтня 2007 року (а.с. 31) Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали, в асортименті вказаному у даній накладній, на загальну суму 320 (триста двадцять) грн. 83 коп..

Таким чином, Відповідач отримав від Позивача будівельні матеріали по вищевказаних видаткових накладних на загальну суму 31 233 (тридцять одна тисяча двісті тридцять три) грн. 76 коп..

У відповідності до пункту 11 Договору, Позивач та Відповідач погодили наступну форму оплати: передоплата в розмірі 0 (нуль) відсотків від загальної вартості будівельних матеріалів, решта суми –протягом 22 (двадцяти двох) календарних днів від дати отримання будівельних матеріалів уповноваженою особою Відповідача.

В свою чергу, Відповідач частково оплатив борг за поставлені будівельні матеріали в сумі 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп.. Відповідно, з урахуванням даної оплати сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп..

Позивач направляв Відповідачу вимогу від 27 листопада 2008 року (а.с. 32; доказ ознайомлення відмічено на вимозі) з вимогою сплатити залишок заборгованості по Договору в сумі 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп.. Відповіді на вимогу Позивачем не отримано. Вимогу про сплату заборгованості Відповідач не виконав.

Станом на 10 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані будівельні матеріали становить 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 14 Договору: при несвоєчасному виконанні взятих на себе за Договором зобов’язань (пункт 11 Договору) Відповідач сплачує Позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення включаючи день оплати, двадцять процентів річних з простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки.

У відповідності до розрахунку суми інфляційних за період з січня 2008 року по жовтень 2008 року (а.с. 36) збитки від інфляції складають 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) грн. 88 коп..

Згідно розрахунку суми річних з 9 червня 2008 року по 8 грудня 2008 року (а.с. 35) сума річних складає 625 (шістсот двадцять п’ять) грн. 08 коп..

У відповідності до розрахунку суми пені з 9 червня 2008 року по 8 грудня 2008 року (а.с. 34) сума пені за несвоєчасне проведення розрахунків складає 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 10 коп..

Згідно пункту 14 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 10 коп. пені..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) грн. 88 коп., та двадцяти процентів річних від простроченої суми в сумі 625 (шістсот двадцять п’ять) грн. 08 коп..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна будівельна компанія –ГАМА», 33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Струтинської, 35, кв. 52, п/р 26002301000010 в РФ АКБ «Мрія», МФО 333777, код 33214286 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича, 40, п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 325321, код 30543304 –6 233 (шість тисяч двісті тридцять три) грн. 76 коп. заборгованості, 750 (сімсот п’ятдесят) грн. 10 коп. пені, 1 890 (одна тисяча вісімсот дев’яносто) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 625 (шістсот двадцять п’ять) грн. 08 коп. річних, 102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 16.02.2009р.

Суддя Василишин А.Р.