Вирок № 29941825, 15.03.2013, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/204/13-к

Провадження № 1-кп/294/482/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 рокум.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.М.

при секретарі Бабій Л.В..

з участю прокурора Закірова Р.К.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2012 року за № 12012060320000027 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

26.11.2012 року ОСОБА_3 біля 02 години 50 хвилин, перебуваючі в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул. 50-річчя Жовтня в смт.Чуднів Житомирської області вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом належним ОСОБА_2, а саме автомобілем НОМЕР_1. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 зайшов на неогороджену територію домоволодіння за №22а по вул.50-річчя Жовтня в смт.Чуднів, належного ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу зайшов в незакритий на замок гараж та незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю біля 5000 гривень, який належав ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що він нічого не пам'ятає оскільки був в стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.11.2012 року він проснувся серед ночі від того, що почув гуркіт свого автомобіля. Автомобіль знаходився в гаражі в який двері були відчинені, автомобіль також відчинений а ключі в замку запалення. Після того як почув гуркіт він вийшов на вулицю, та побачив що автомобіль стояв на подвір'ї біля огороду з якого вийшов обвинувачений, який був в нетверезому стані, нікого не впізнавав і не розумів де він. Коли він почав розмовляти з обвинуваченим то останній побіг на огород залишивши куртку з документами. Ніяких претензій до обвинуваченого не має, всі збитки йому відшкодовано. Просить кримінальне покарання не призначати.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується іншими зібраними доказами.

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.11.2012 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 11.12.2012 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 19.01.2013 року;

- висновком експерта №1/1207 від 17.01.2013.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.289ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується виключно позитивно, хворіє ,помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.289ч.2 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати при виконанні експертизи в сумі 490 грн. 40 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039 Р\р : 31258272211843 Призначення : за експертні роботи , в т.ч. ПДВ

Речові докази :

- шкіряну курточку, спортивну шапку, пару рукавичок, портмоне із студенським квитком на ім'я ОСОБА_3, джинсові штани, пару взуття ОСОБА_3 які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чуднівського РВ УМВС- повернути ОСОБА_3,

- два гіпсові зліпки слідів низу взуття , запахові зразки з сидіння автомобіля та ОСОБА_3 поміщені в дві скляні ємкості які зберігаються в кімнаті речових доказів ЧУднівського РВ - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5