Рішення № 2994172, 11.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.09 р. Справа № 33/208

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 91813грн.68коп., суми пені у розмірі 1175грн.22коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бойко М.І. за дов. №395/0109 від 05.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ звернулося до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 91813грн.68коп., суми пені у розмірі 1175грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору (на придбання твердих сплавів) №2020811891/683/08 від 07.04.2008р. щодо своєчасної та повної оплати отриманих ресурсів; специфікацію №2 від 10.09.2008р. до договору; видаткову накладну №Т-803096 від 16.10.2008р.; довіреність №752218/91 від 13.10.2008р.; рахунок №Т0208-2807 від 26.08.2008р.; податкову накладну №6941 від 16.10.2008р.; норми Цивільного кодексу України.

Як зазначає позивач, між сторонами був укладений договір (на придбання твердих сплавів) №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., згідно якого Закрите акціонерне товариство „Дніпропетровський інженерно - технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ зобов’язалось поставити, а Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка прийняти та сплатити тверді сплави на умовах, передбачених цім договором.

На виконання договору (на придбання твердих сплавів) №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., згідно видаткової накладної №Т-803096 від 16.10.2008р. на адресу відповідача були поставлені ресурси на суму 91813грн.68коп., які були отримані відповідачем 16.10.2008р.

Пунктом 3.5 договору (на придбання твердих сплавів) №2020811891/683/08 від 07.04.2008р. встановлено, що строки поставки ресурсів визначаються у специфікаціях.

Відповідно до п. 6 специфікації №2 від 10.09.2008р. до договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., оплата поставлених ресурсів здійснюється впродовж 30 календарних днів по факту поставки.

Внаслідок несплати відповідачем отриманих ресурсів виникла заборгованість у розмірі 91813грн.68коп.

За порушення строку оплати згідно з п.7.2 договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., позивачем нараховано суму пені у розмірі 1175грн.22коп.

У відзиві на позовну заяву №91/0144 від 27.01.2009р., наданого до суду 28.01.2009р., відповідач не заперечував проти факту наявності заборгованості перед позивачем у сумі 91813грн.68коп. Разом з тим зазначив, що відповідна заборгованість виникла у зв’язку з складним фінансовим станом підприємства, спричиненим глобальною фінансовою кризою, внаслідок чого просив суд під час винесення рішення застосувати відстрочку його виконання на 2-3 місяці.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представників сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив.

Закритим акціонерним товариством „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ (далі – постачальник) та Закритим акціонерним товариством „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (далі – покупець) був підписаний договір (на придбання твердих сплавів) №2020811891/683/08 від 07.04.2008р.

Відповідно до п.1.1 цього договору Закрите акціонерне товариство „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ зобов’язалось поставити, а Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка прийняти та сплатити тверді сплави (далі - ресурси) на умовах, передбачених цім договором.

В пункті 3.3 договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р. сторони визначили, що відправником вантажу ресурсів є ЗАТ „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт”, вантажоодержувачем є ЗАТ „Макіївський металургійний завод”.

Пунктами 2.1 та 3.5 договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р. встановлено, що кількість, номенклатура та строки поставки ресурсів визначаються в специфікаціях до цього договору, які є невід’ємною частиною.

Разом з тим, відповідно до п.п.4.1, 5.1 договору, ціни ресурсів та оплата за поставлені ресурси здійснюються згідно умовам та цінам вказаних у специфікаціях.

Відповідно до п.3.4 договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р. датою поставки є дата поставки ресурсів на склад покупця з відміткою у накладній.

10.09.2008р. сторонами була укладена специфікація №2 до договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., відповідно до якої постачальник (ЗАТ „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт”) поставляє, а покупець (ЗАТ „Макіївський металургійний завод”) приймає та сплачує ресурси на загальну суму з ПДВ 96518грн.88коп.

Згідно п. 2 специфікації №2 від 10.09.2008р. до договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р. строк поставки складає 50 днів.

Згідно видаткової накладної №Т-803096 від 16.10.2008р., підписаної уповноваженими представниками обох сторін, на адресу відповідача були поставлені ресурси (твердий сплав (шліфовані стержні) RX6 D4mm L=310, у кількості 100000шт., твердий сплав (шліфовані стержні) RX6 D5mm L=330, у кількості 79000шт., твердий сплав (шліфовані стержні) RX6 D6mm L=330, у кількості 74000шт., твердий сплав (шліфовані стержні) RX6 D8mm L=330, у кількості 80000шт., твердий сплав (шліфовані стержні) RX6 D10mm L=330, у кількості 50000шт.) на суму 91813грн.68коп. з ПДВ, який був отриманий відповідачем 16.10.2008р.

За умовами пункту 6 специфікації №2 від 10.09.2008р. до договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., сплата поставлених ресурсів здійснюється по факту поставки впродовж 30 днів.

З боку відповідача ресурси були прийняті уповноваженою на ці дії особою, що підтверджується наявною у матеріалах справи довіреністю серії ЯПВ №752218/91, виданої 13.10.2008р. на отримання від ЗАТ “Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” цінностей виданими на ім’я Кузнєцова Сергія Володимировича.

Обов’язок сплатити суму поставлених ресурсів у розмірі 91813грн.68коп. виник у відповідача впродовж 30 днів з дати підписання представником покупця накладної постачальника – до 15.11.2008р.

Таким чином, на момент звернення до суду із позовом, обумовлене невиконанням відповідачем своїх обов’язків, у позивача існувало право вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 91813грн.68коп. з оплати поставленого товару.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одночасно ст. 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів того, що сума заборгованості в розмірі 91813грн.68коп. оплачена в повному обсязі відповідачем не надано, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність задоволення позовних вимог в цій частині.

Позивач також наполягає на стягненні з відповідача суми пені, нарахованої за період з 16.11.2008р. по 17.12.2008р. у розмірі 1175грн.32коп.

В обґрунтування вказаної вимоги посилається на п.7.2 договору №2020811891/683/08 від 07.04.2008р., відповідно до якого, у разі порушення строку оплати ресурсів, покупець сплачує пеню у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, діючої у відповідному періоді.

Судом перевірено дотримання позивачем строків нарахування пені, внаслідок чого, вимога про сплату пені за період з 16.11.2008р. по 17.12.2008р. у розмірі 1175грн.32коп. підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 2-3 місяці, через складний фінансовий стан підприємства, спричинений глобальною фінансовою кризою, суд відмовляє у його задоволенні за недоведеністю.

Разом з тим зазначає, що відповідно до 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 91813грн.68коп., суми пені у розмірі 1175грн.22коп., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 91813грн.68коп., суми пені у розмірі 1175грн.22коп. – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, ЄДРПОУ 33185989) на користь Закритого акціонерного товариства „Дніпропетровський інженерно-технічний центр „Контакт” м. Дніпропетровськ (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, 5, ЄДРПОУ 13428292) суму основного боргу у розмірі 91813грн.68коп., суму пені за період з 16.11.2008р. по 17.12.2008р. у розмірі 1175грн.22коп., державне мито в розмірі 929грн.89коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 11.02.2009р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.