Постанова № 29941410, 05.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 р. № 820/1703/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Доценко Н.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства подання про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, в якому просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24, код 21231318) в АТ Харківське обласне УАТ "Ощадбанк" у м. Харків, в Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Харків, в ПАТ "КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК", в АТ "УкрСиббанк" заборгованість у сумі 57785 (п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) 82 грн. в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011..

Подання заявник обґрунтовує тим, що станом на 02.03.2013 року податковий борг Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства складає 57785,82 грн..

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби вимоги заявлені в поданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до приписів ч.11 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство (код 21231318) перебуває на обліку як платник податків з 03.09.1996 року за реєстраційним номером 30, згідно довідки від 03.12.2012 року №148, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідно до довідки наданої представником позивача податковий борг по Зміївському районному комунальному водопровідно-каналізаційному підприємству виник 02.10.2001 року. Борг на момент подачі подання до суду не переривався, що підтверджується довідкою (а.с. 21).

Згідно до статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

За матеріалами справи, встановлено, що 20.02.2013 року відповідач подав до ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби самостійно узгоджену податкову декларацію з плати за землю від 20.02.2013 року №9008203259. Земельний податок складає 15888,83 грн. на місяць. Останнім днем сплати було 01.03.2013 року (а.с. 13-14).

18.02.2013 року Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство подало до податкового органу самостійно узгоджені податкові декларації з плати за землю від 18.02.2013 року №9007762126, №90077621160, №9007762222. Земельний податок складав 1520,40 грн., та 568,69 грн., 399,00 грн.. Останнім днем сплати було 01.03.2013 року (а.с. 15-20).

Відповідачем, також 19.02.2013 року було подано до податкового органу самостійно узгоджену податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.02.2013 року №9007837601. Сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті становить 39409,00 грн.. Останнім днем сплати є 01.03.2013 року (а.с. 11-12).

У зв'язку з не виконанням відповідачем свого податкового обов'язку, щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим кодексом України, начальником податкової інспекції Сіверчук І.А. було прийнято рішення від 02.04.2002 року №1 про застосування заходів погашення податкового боргу платників податків за рахунок стягнення його активів (а.с. 8).

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь - яке майно платника податків, яке перебуває у його власності ( господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

05.04.2011 року начальником Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби було прийнято рішення №9 про опис майна у податкову заставу (а.с. 8 зі зворотного боку).

Крім того, у зв'язку з непогашенням платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у законодавчо встановлені строки, податковою інспекцією було прийнято першу та другу податкові вимоги від 29.10.2001 року №1/25 та від 24.12.2001 року №2/178 відповідно (а.с. 4), які були вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, складеної податковим органом за підписом начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківській області Державної податкової служби, зазначено, що з дати формування податкових вимог та станом на час звернення до суду податковий борг підприємства не переривався (а.с. 21).

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

Відповідно до довідки Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство має відкриті рахунки в установах банків, що підтверджується інформаційною довідкою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

У п.95.2 цієї ж статті зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 57785,82 грн. Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служб до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 57785,82 грн. з відповідних рахунків у банках, які його обслуговують.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства подання про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих Зміївським районним комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24, код 21231318) в АТ Харківське обласне УАТ "Ощадбанк" у м. Харків, в Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Харків, в ПАТ "КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК", в АТ "УкрСиббанк" заборгованість у сумі 57785 (п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 82 коп. в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено 11.03.2013 року.