Рішення № 29940821, 01.03.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/240/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Стрижак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 750,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Також, при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак, у порушення умов договору та норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконував, а тому станом на 08.11.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18490,26 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 5996,88 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом складає 11136,70 грн., а також нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 856,68 грн. (процентна складова). У звязку із чим, просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18490,26 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., що сплачений ними при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

14 серпня 2008 року сторони уклали договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 750,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с. 6-9) Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір (а.с. 5). Також, при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться , а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, у порушення умов договору та норм Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконував, а тому станом на 08.11.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18490,26 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 5996,88 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом складає 11136,70 грн., а також нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 856,68 грн. (процентна складова), про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості (а.с. 3-4)

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).

За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14 серпня 2008 року №б/н у розмірі 18490,26 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 5996,88 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом складає 11136,70 грн., а також нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 856,68 грн. (процентна складова)

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 336319, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 26 грудня 2006 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 серпня 2008 року у розмірі 18 490 грн. 26 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста девяносто гривень 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 336319, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 26 грудня 2006 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: