Рішення № 29940582, 09.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-808/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є. при секретарі -Бузиннік Є.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 25.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ML703/294/2008 від 25.09.2008 року , відповідно до якого відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 59500,00 доларів США строком до 25.09.2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах згідно кредитного договору .

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору 1 за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,0 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

25.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 703/294/2008/1 згідно якого (п.1.1 та п.1.2 Договору поруки ) відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором .

25.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 703/294/2008/ згідно якого (п.1.1 та п.1.2 Договору поруки-2 ) відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором

В порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 з 28.04.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 07.04.2009 (офіційний курс НБУ становить 7,925 грн./1 USD) загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором ML703/294/2008 від 25.09.2008 року становить 558239,22 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дев'ять ) гривен 22 коп., що складається з таких сум: 58970,78 доларів США -залишок заборгованості за кредитом; 8885,58 доларів США -несплачені відсотки за користування кредитом; 20 427,57 гривень -пеня за прострочення виконання зобов'язань (п.4.1.1. Кредитного договору ), 50,00 грн. - сума штрафних санкцій (п.4.1.3 Кредитного договору).

Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом для захисту своїх прав.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

25.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ML703/294/2008 від 25.09.2008 року , відповідно до якого відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 59500,00 доларів США строком до 25.09.2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах згідно кредитного договору .

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору 1 за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,0 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

25.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 703/294/2008/1 згідно якого (п.1.1 та п.1.2 Договору поруки ) відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором .

25.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 703/294/2008/ згідно якого (п.1.1 та п.1.2 Договору поруки-2 ) відповідач ОСОБА_2 зобов'язався солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 припинив виконання взятих ним зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 07.04.2009 (офіційний курс НБУ становить 7,925 грн./1 USD) загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором ML703/294/2008 від 25.09.2008 року становить 558239,22 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дев'ять ) гривен 22 коп., що складається з таких сум: 58970,78 доларів США -залишок заборгованості за кредитом; 8885,58 доларів США -несплачені відсотки за користування кредитом; 20 427,57 гривень -пеня за прострочення виконання зобов'язань (п.4.1.1. Кредитного договору ), 50,00 грн. - сума штрафних санкцій (п.4.1.3 Кредитного договору).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором ML703/294/2008 від 25.09.2008 року в розмірі 558 239 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять дев'ять ) гривен 22 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.