Ухвала суду № 2993993, 12.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 лютого 2009 р. Справа № 9/13-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №5, код ЄДРПОУ 20096143 ( вул. Коцюбинського, 11, м. Вінниця, 21001)

до: Міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Годованюк Т.Б.

Представники :

позивача 1 : не з"явився

відповідача : Орлова Л.І. - за довіреністю

відповідача 2 : Куций Р.А. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору від 01.01.2009 року укладеного між Міським комунальним підприємством житлово-експлуатаційна контора №5 та Міським комунальним підприємством "Вінницяміськліфт".

Ухвалою про порушення провадження у справі від 25.12.2008 р. судове засідання було призначено на 16.01.2009р..

Представник позивача, в судовому засіданні 16.01.09р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Поряд з тим, представником позивача подано клопотання (вх. № 444 від 16.01.2009 р.) про витребування додаткових доказів, яке зважаючи на ст.ст. 22, 38 ГПК України підлягає задоволенню.

Відповідач 1 та відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання 16.01.2009 р. не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Окрім того, в судовому засіданні 16.01.09р. суд прийшов до висновку про витребування з Обчислювального центру житлово-комунального господарства Вінницької обласної державної адміністрації договір від 01.01.2009 р. що є предметом спору.

На підставі викладеного розгляд справи було відкладено на 12.02.09р. слуханям о 9 год. 40 хв..

В судове засідання 12.02.09р. з"явились представники відповідача 2 та відповідача 1. Поряд з тим представником відповідача 1 через канцелярію суду надано відзив, в якому відповідач позов не визнає, з підстав викладених у даному відзиві.

Представник відповідача 1 позов визнає, однак просить суд відкласти розгляд справи для вирішення питання шляхом примирення з позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на момент розгляду справи в господарському суді, він буде приймати участь в судовому засіданні у Вінницькому окружному адміністративному суді.

З огляду на права надані сторонам ст. 22 ГПК України, дане клопотання судом задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи зважає на клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також на те, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, відтак, наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 1,2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 квітня 2009 р. о 09:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - відповідічу 2