Ухвала суду № 29939858, 15.03.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/256/13-цроку

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2013 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Судацькі вісті» про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 11 лютого 2013 року до суду з позовною заявою до КП Редакція газети Судацькі вісті про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди у розмірі 250000 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір у повному обсязі на відповідний розрахунковий рахунок, підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені законом, позивачем не наведені.

Крім того, в порушення вимог пунктів 2, 3 частини 2 статті 119 ЦПК України позивачем у заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також не зазначено зміст позовних вимог.

Відповідно до статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Проте зазначені вимоги закону позивачем ОСОБА_2 дотримані не були.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, проте позивачем недоліки усунені не були.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, вважаю, що відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою неможливо у звязку з тим, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Судацькі вісті» про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: -