Постанова № 29939609, 15.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-108/11

Номер провадження 1/2025/36/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Жмуд Н.Н., с участием секретаря судебных заседаний Торенко Ю.П., прокурора: Устименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая, Харьковской области ходатайство Управления МВД Украины на Южной железной дороге о разъяснении приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области в отношении осужденных:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 309 УК Украины

установил:

04 марта 2013 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступило письмо заместителя начальника Управления МВД Украины на Южной дороге Тригуб О.В., в котором он ссылается на то, что 09 июля 2012 года судьей Лозовского горрайонного суда Харьковской области Полехиным А.Ю., по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, 1976 года рождения по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_3, 1985 года рождения по ч. 1 ст. 309 УК Украины был вынесен приговор, в котором указано, что вещественные доказательства по делу: одиннадцать денежных купюр, достоинством 200 гривен, каждая, денежная купюра, достоинством 100 гривен, две денежные купюры, достоинством по 50 гривен, денежная купюра, достоинством 20 гривен, три денежные купюры, достоинством 10 гривен каждая, общей суммой 2450 гривен, переданные на хранение в ОФРЕ УМВД Украины на ЮЖД - обратить в доход государства.

Ссылаются на то, что вышеуказанные средства в сумме 2450 гривен были выданы для проведения оперативной закупки наркотических средств, на основании действующего законодательства, СФЗБО Управления МВД Украины на Южной железной дороге. Просят разъяснить термин, который указан в вышеуказанном приговоре, а именно: «обратить в доход государства».

Суд, рассмотрев данное письмо, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокура, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК Украины (в редакции 1960 года), вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона к вещественным доказательствам, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВСУ № 11 от 21.12.1990 года "О практике применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров", не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины, вопросы, затрагивающие суть приговора и ухудшающие положение осужденного; сужающие или расширяющие объем обвинения; касающиеся пробелов и недостатков приговоров в части квалификации преступлений, назначения наказания, решения гражданского иска.

Как усматривается из приговора суда, судьей был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно денежных купюр общей суммой 2450 гривен.

На основании вышеизложенного, изучив все материалы по уголовному делу, выслушав мнение прокурора, суд полагает в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку приговор суда не требует дополнительных разъяснений и в нем правильно применены нормы уголовного закона .

Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 11 «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд, -

постановил:

В ходатайстве Управления МВД Украины на Южной железной дороге о разъяснении термина по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 дней после его оглашения.

Судья: Н.Н. Жмуд