Ухвала суду № 29939292, 05.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29081/12

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 лютого 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Степанові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу; стягувач КП ЖКС «Порто-Франківський»,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2012 року за заявою КП ЖКС «Порто-Франківський» Приморським районним судом м. Одеси по справі № 1522/27937/12, видано судовий наказ яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (що мекають за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП ЖКС «Порто-Франківський» (що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5, р/р 26002151120900 ПАТ «Укрсиббанк» в м. Іллічівськ МФО 351005 ОКПО 35303262) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 079,55 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Боржники, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зокрема боржники зазначають, що між ним та КП ЖКС «Порто-Франківський» договору про надання житлово-комунальних послуг не має.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, день та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 208 ЦК України визначено, що у письмовій формі належить вчиняти: правочини між фізичною та юридичною особою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власники та наймачі (орендарі) квартири, житлового приміщення у гуртожитку багатоквартирних будинків зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані послуги на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідний Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 р.

Однак, як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, в порушення вищевказаних вимог закону договір про надання житлово-комунальних послуг між КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» та боржниками не укладався.

Таким чином, з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки підставою виникнення цивільного права вимагати виконання обовязку по сплаті за житлово-комунальні послуги (права вимоги), виходячи зі змісту зазначених вище норм закону, є договір про надання житлово-комунальних послуг, укладений в письмовій формі.

Враховуючи, що письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг між КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» та боржниками не укладався (факт договірних відносин не підтверджений стягувачем допустимими доказами) та те, що з наданих до суду матеріалів неможливо визначити чи отримував боржник житлово-комунальні послуги, суддя приходить до висновку, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, який має бути вирішений судом в позовному порядку шляхом дослідження доказів, які його підтверджують та їх оцінки.

До того ж КП ЖКС «Порто-Франківський» в заяві нро видачу судового наказу від 31.11.2012 р. просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за період з вересня 2009 року, тобто із заяви вбачається спір про право в частині вимог щодо стягнення заборгованості за період, який перевищує три роки.

Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 05 грудня 2012 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (що мекають за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП ЖКС «Порто-Франківський» (що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 5, р/р 26002151120900 ПАТ «Укрсиббанк» в м. Іллічівськ МФО 351005 ОКПО 35303262) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 079,55 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн., скасувати.

Розяснити КП ЖКС «Порто-Франківський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя