Ухвала суду № 29939100, 20.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про привід свідка

20 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3959/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Л.І. Хилько,

при секретарі судового засідання - Я.Г. Бондар,

за участю представників:

позивача - Ципарська Л.І., Гура К.В., Кабай Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Підприємства споживчої кооперації "СТАРТ" Устинівського районного споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство споживчої кооперації "СТАРТ" Устинівського районного споживчого товариства (далі позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення від 30.10.2012 року 3110090-0621-21 та рішення від 31.10.2012 року №731.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що судову повістку гр. ОСОБА_4 вручити не вдалось у зв'язку його відсутність в будинку. З цих підстав, представник відповідача просить суд винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4.

Заслухавши думку представників позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів адміністративної справи встановлено, що 26.10.2012 року в ході проведення посадовими особами відповідача фактичної перевірки з питань дотримання суб'єктами господарювання - ПСК "Старт" Устинівського РСТ вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами встановлено факт реалізації неповнолітньому ОСОБА_4, 1995 року народження, однієї пляшки напою слабоалкогольного сильно газованого "РомКола". Факт реалізації слабоалкогольного напою даній особі підтверджується поясненнями ОСОБА_5, яка працює продавцем ПСК "Старт", наданими посадовим особам відповідача та наявного в матеріалах справи.

Згідно наданої на адресу суду управлінням ДМС України у Кіровоградській області інформації, за обліками УДМС України у Кіровоградській області станом на 08.02.2013 р. гр.ОСОБА_4, 1995 року народження, значиться зареєстрованим з 04.08.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1, по паспорту серії НОМЕР_1, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

З огляду на вищевказане суд, заслухавши думку представників позивача, беручи до уваги заяву представника відповідача, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4, 1995 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, захід процесуального примусу - привід, здійснення якого доручити Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 129, 272 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №1170/2а-3959/12 на 14 березня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4).

2.Застосувати до гр. ОСОБА_4, 1995 року народження, привід як свідка.

3.Здійснення приводу свідка ОСОБА_4 доручити Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58).

4.Про особливості виконання даної ухвали суду, передбачені ч.6 ст.272 КАС України, повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд в письмовій формі до 12 березня 2012 року.

5.Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.

6.Копію ухвали невідкладно направити до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько