Ухвала суду № 2993889, 11.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.09 р. Справа № 15/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МегаСтилл” м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 32011462)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості в сумі 6547,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко А.В. за довіреністю 7 від 20.01.2009 р.

від відповідача: Шульженко Л.Г. за довіреністю № 17/617-38 від 26.09.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “МегаСтилл” м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 6547,38 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/240, розгляд справи був призначений на 21.01.2009 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

21.01.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

11.02.2009 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог. Вказана заява не містить обставин виникнення заборгованості за договором № 15/797, до заяви додані не всі підтверджуючі документи.

11.02.2009 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/240.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 19.03.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 04.03.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) уточнення до позовних вимог з зазначенням усіх обставин виникнення боргу за договором № 15/797; 2) обґрунтований розрахунок заявленої суми позову із зазначенням дати, номеру та суми кожної видаткової накладної та дати, номеру, суми кожного платіжного документа або накладної на повернення товару у спірному періоді. До розрахунку суми позову додати завірені копії актів звірки, накладних, довіреностей на отримання товару, податкових накладних, банківських виписок.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на змінені позовні вимоги (по договору № 15/797).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя