Ухвала суду № 29938596, 14.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1058/13

ун. № 2608/18144/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Київ", третя особа: Національний Банк України про стягнення відсотків за користування банківським вкладом та моральної шкод, суд,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.09.2012 р., заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2009 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2011 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора Дубини А.Б. від 04.06.2009 р., до Єдиного державного реєстру внесено запис про закриття відокремленого підрозділу - Святошинської філії АКБ «Київ» (ідентифікаційний код 21705584), яка знаходиться за адресою: 03115. М. Київ, вул. Генерала Вітрука, 12 (т. 2 а.с. 23).

Проте, суд в порядку ст. 33 ЦПК України, без наявності клопотання позивача, не може здійснити з власної ініціативи заміну неналежного відповідача на належного, а тому на виконання Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 26.09.2012 р., суд залучив в якості співвідповідача ПАТ «АКБ «Київ».

В судове засідання призначене 12.02.2013 р. позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки - ОСОБА_4 направив на адресу суду телеграму про перенесення слухання справи на іншу дату (т. 2 а.с. 7), проте, строк дії довіреності виданого на останнього збіг ще 01.09.2012 р. (т. 1 а.с. 249), а тому суд, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання позивачки, слухання справи відклав на іншу дату.

14 березня 2013 р. позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, яка належним чином була повідомлена судом про розгляд справи заздалегідь, а саме: 16.02.2013 р. (т. 2 а.с. 10), причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому, позивачка не надала суду письмових доказів в підтвердження поважності причини її неявки в судове засідання 12.02.2013 р., у зв'язку з чим, суд вважає, неявку позивачки в призначені судові засідання 12.02.2013 р. та 14.03.2013 р. без поважних причини.

Представник співвідповідача ПАТ «АКБ «Київ» в судовому засіданні зазначила, що у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки, без поважних причини, позов необхідно залишити без розгляду.

Представник третьої особи НБУ в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (т. 2 а.с. 6, 11), причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивачки за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутньою в судовому засіданні з поважних причин позивачкою не було надано суду, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Представник співвідповідача ПАТ АКБ «Київ» в судовому засіданні просила вирішити питання про поворот виконання скасованого рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Встановлено, що відповідно до заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2009 р. з Святошинської філії АКБ «Київ» на користь ОСОБА_1 стягнуто відсотки за користування банківським вкладом в розмірі 3 941,47 грн., моральну шкоду - 20 000 грн. та судові витрати на загальну суму - 501 грн., а всього - 24 442,47 грн. (т. 1 а.с. 46-49).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2011 р. зазначене вище рішення першої інстанції скасоване та ухвалено нове, яким зменшено розмір відсотків за користування банківським вкладом з 3 941,47 грн. до 1 365,54 грн. (т. 1 а.с. 229-233). При цьому, рішенням було вирішено здійснити поворот виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2009 р. та зобов'язано ОСОБА_1 повернути Святошинській Філії АКБ «Київ» стягнуті кошти в розмірі 22 575,93 грн.

Встановлено, що ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві постановами від 07.02.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів щодо стягнення з Святошинської філії АКБ «Київ» на користь ОСОБА_1 боргу - 3 941,47 грн., судових витрат та моральної шкоди - 20 000 грн. (т. 1 а.с. 200-202).

Судом встановлено, що ПАТ «АКБ «Київ» 25.05.2011 р. перерахувало на рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві кошти на загальну суму 26 670,62 грн. (т. 1 а.с. 204).

Встановлено, що у зв'язку з виконання судового рішення в повному обсязі, виконавче провадження відповідно до постанов ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 29.06.2011 р., було закінчено (т. 2 а.с. 35-37).

В зв'язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивачки в судові засідання, і вважає занеобхідне здійснити поворот виконання рішення першої інстанції та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Київ» кошти на загальну суму 24 442 грн. 47 коп.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 380, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк "Київ", третя особа: Національний Банк України про стягнення відсотків за користування банківським вкладом та моральної шкод - залишити без розгляду.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2009 р. та зобов'язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк "Київ" стягнуті за заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2009 р. кошти в розмірі 24 442 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: