Рішення № 2993748, 30.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.01.2009
Номер справи
14/9-09
Номер документу
2993748
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору № 12/05-03 від 12.05.08 р. просить суд стягнути на його користь з відповідача 160 000,00 грн. - основного боргу, 2 735, 00 грн. - пені, 342,00 грн. - 3% річних, а також судові витрати.

14.01.09 р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 4629,00 грн. - пені, 579,00 грн. - 3% річних, 4 225,00 грн. - інфляційних, а також судові витрати.

27.01.09 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог за № 22/01 від 22.01.09 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 4629,00 грн. - пені, 579,00 грн. - 3% річних, 4 225,00 грн. - інфляційних, а також судові витрати. По сумі основного боргу у розмірі 160 000,00 грн. позивач просить суд припинити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору (оскільки відповідач розрахувався з ним по цій сумі).

Відповідач (відзив на позовну заяву вих. № 5 від 13.01.09 р.) позовні вимоги не визнає, оскільки 23.12.08 р. по сумі основного боргу у розмірі 160 000,00 грн. розрахувався з позивачем.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 14.01.09 р. по 27.01.09 р.

12.05.08 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 12/05-03, згідно з яким позивач зобов’язався поставити на користь відповідача нафтопродукти узгодженими партіями, а відповідач - прийняти та оплатити її вартість у строк не пізніше 1-го банківського дня (п.4.2 Договору) з моменту відвантаження товару.

За умовами Договору (п.3.1) поставки нафтопродуктів можуть здійснюватись автомобільним транспортом покупця (відповідача) на умовах ЕХW.

Згідно з п. 3. 7 Договору датою поставки зазначеного товару автомобільним транспортом є дата, яка зазначена у відповідній товарно-транспортній або видатковій накладній.

На виконання умов Договору позивачем 12.06.08 р. відповідно до видаткової накладної №12/06/01 на користь відповідача була здійснена поставка нафтопродуктів в асортименті (бензини автомобільні А-76. А-92, А-95, дизельне паливо Л-О 20-62) на загальну суму 280 498,60 грн.

Факт отримання нафтопродуктів підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ серія ЯПА № 280035 від 11.06.08 р.

Згідно п. 4. 2 Договору покупець здійснює оплату товару по домовленості, але не пізніше 1-го банківського дня з моменту відвантаження товару.

Станом на 22.12.08 р. відповідач повністю розрахувався за поставлену продукцію у сумі 280 498,60 грн., що підтверджується виписками з банку та платіжним дорученням № 941 від 22.12.08 р., які містяться в матеріалах справи (арк. справи 17-34, 54, 55), що дає підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5. 4 Договору у разі неоплати покупцем поставленого товару покупець спалчує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення з моменту поставки товару.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 4 629,00 грн. (за період з 08.11.08 р. по 21.12.08 р.), 3% річних у сумі 579,00 грн. (за період з 08.11.08 р. по 21.12.08 р.), інфляційних у сумі 4 225,00 грн. (за період з 08.11.08 р. по 21.12.08 р.) підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

По сумі основного боргу - 160 000,00 грн. - провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АВМ" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, б. 14; р/р 26002034051000 в АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351005; код ЄДРПОУ 34607701) на користь Приватного підприємство "Нафто-Кретор" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свиштовська, б.11; р/р 26008099212800 в АКИБ "УкрСиббанк" м. Кременчука, МФО 351005; код ЄДРПОУ 34607790) 4 629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. - пені, 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. - 3% річних, 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) грн. - інфляційних, 1 694 (одну тисячу шістсот дев'яносто чотири) грн. 33 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

30.01.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2993748 ?

Документ № 2993748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2993748 ?

Дата ухвалення - 30.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2993748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2993748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2993748, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2993748, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2993748 відноситься до справи № 14/9-09

Це рішення відноситься до справи № 14/9-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2993744
Наступний документ : 2993749