ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач згідно договору № 12/05-03 від 12.05.08 р. просить суд стягнути на його користь з відповідача 160 000,00 грн. - основного боргу, 2 735, 00 грн. - пені, 342,00 грн. - 3% річних, а також судові витрати.
14.01.09 р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 4629,00 грн. - пені, 579,00 грн. - 3% річних, 4 225,00 грн. - інфляційних, а також судові витрати.
27.01.09 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог за № 22/01 від 22.01.09 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 4629,00 грн. - пені, 579,00 грн. - 3% річних, 4 225,00 грн. - інфляційних, а також судові витрати. По сумі основного боргу у розмірі 160 000,00 грн. позивач просить суд припинити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору (оскільки відповідач розрахувався з ним по цій сумі).
Відповідач (відзив на позовну заяву вих. № 5 від 13.01.09 р.) позовні вимоги не визнає, оскільки 23.12.08 р. по сумі основного боргу у розмірі 160 000,00 грн. розрахувався з позивачем.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 14.01.09 р. по 27.01.09 р.
12.05.08 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 12/05-03, згідно з яким позивач зобов’язався поставити на користь відповідача нафтопродукти узгодженими партіями, а відповідач - прийняти та оплатити її вартість у строк не пізніше 1-го банківського дня (п.4.2 Договору) з моменту відвантаження товару.
За умовами Договору (п.3.1) поставки нафтопродуктів можуть здійснюватись автомобільним транспортом покупця (відповідача) на умовах ЕХW.
Згідно з п. 3. 7 Договору датою поставки зазначеного товару автомобільним транспортом є дата, яка зазначена у відповідній товарно-транспортній або видатковій накладній.
На виконання умов Договору позивачем 12.06.08 р. відповідно до видаткової накладної №12/06/01 на користь відповідача була здійснена поставка нафтопродуктів в асортименті (бензини автомобільні А-76. А-92, А-95, дизельне паливо Л-О 20-62) на загальну суму 280 498,60 грн.
Факт отримання нафтопродуктів підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ серія ЯПА № 280035 від 11.06.08 р.
Згідно п. 4. 2 Договору покупець здійснює оплату товару по домовленості, але не пізніше 1-го банківського дня з моменту відвантаження товару.
Станом на 22.12.08 р. відповідач повністю розрахувався за поставлену продукцію у сумі 280 498,60 грн., що підтверджується виписками з банку та платіжним дорученням № 941 від 22.12.08 р., які містяться в матеріалах справи (арк. справи 17-34, 54, 55), що дає підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5. 4 Договору у разі неоплати покупцем поставленого товару покупець спалчує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення з моменту поставки товару.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 4 629,00 грн. (за період з 08.11.08 р. по 21.12.08 р.), 3% річних у сумі 579,00 грн. (за період з 08.11.08 р. по 21.12.08 р.), інфляційних у сумі 4 225,00 грн. (за період з 08.11.08 р. по 21.12.08 р.) підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
По сумі основного боргу - 160 000,00 грн. - провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "АВМ" (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, б. 14; р/р 26002034051000 в АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351005; код ЄДРПОУ 34607701) на користь Приватного підприємство "Нафто-Кретор" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свиштовська, б.11; р/р 26008099212800 в АКИБ "УкрСиббанк" м. Кременчука, МФО 351005; код ЄДРПОУ 34607790) 4 629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. - пені, 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. - 3% річних, 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) грн. - інфляційних, 1 694 (одну тисячу шістсот дев'яносто чотири) грн. 33 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
30.01.09 р.
The court decision No. 2993748, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 14/9-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: