Рішення № 2993723, 04.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2009 р.

Справа № 4/169-3508

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Оріон-Експорт", вул. Сихівська, 16, м. Львів (фактична адреса: пл. Старий Ринок, 8, м. Львів)

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", вул. Живова, 11, м. Тернопіль

про стягнення 66 710 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Павлишин І.М. (довіреність № 10-ТД/8 від 10.12.08 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Оріон-Експорт" вул. Сихівська, 16, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" вул. Живова, 11, м. Тернопіль про стягнення 66 710 грн. 63 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судові засідання не направив. Ухвала від 21.01.2009р., направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 10-ТД/8 від 10.12.2008р., однак повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

У відповідності до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 04.02.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 02.06.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Оріон-Експорт" (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч" (Покупець) укладено договір № 080602-ЗТ, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався постачати Покупцю папір та картон в асортименті, надалі –Товар, а Покупець зобов’язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (п.1.1.);

- відповідно до п. 5.1. договору –розрахунок за отриманий товар здійснюється на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару Покупцю шляхом переказу належної суми у безготівковому порядку на рахунок продавця, якщо інші умови та порядок розрахунків не вказані в специфікації (ях). Товар вважається оплаченим з дня надходження коштів на рахунок Продавця.;

- згідно п. 7.2. договору –у випадку порушення (прострочення) Покупцем грошового зобов’язання щодо строків оплати товару, він сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,083% та відсотки (проценти) за користування чужими коштами (належними до оплати Продавцеві) у розмірі 0,083% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення в оплаті, за весь час користування коштами належними до оплати Продавцеві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Оріон - Експорт" на виконання умов договору № 080602-ЗТ від 02.06.2008р., поставило відповідачу –Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", згідно накладної № LST-001236 від 20.08.2008р., на підставі довіреності №62 від 19.08.2008р., та згідно накладної № LST-001320 від 03.09.2008р., на підставі довіреності № 83 від 02.09.2008р., папір газетний виробництва Румунія (84/85) та папір газетний виробництва Камськ (84/85) на загальну суму 96 214 грн. 56 коп.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 10.12.2008р. в розмірі 58 376 грн. 77коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2 договору № 080602-ЗТ від 02.06.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі 0,083% за кожний день прострочки в оплаті, що відповідно із розрахунком позивача за період з 03.09.2008р. по 10.12.2008р. становить 4 166грн. 93коп.

Згідно ч.3 ст. 692 Цивільного кодексу України та ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, що згідно п.7.2 договору № 080602-ЗТ від 02.06.2008р. становить 0,083% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки в оплаті, за весь час користування коштами належними до оплати продавцеві, і відповідно із розрахунком позивача становить 4 166 грн. 93 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", вул. Живова, 11, м. Тернопіль –58 376 грн. 77коп. боргу, 4 166 грн. 97 коп. пені та 4 166 грн. 97 коп. –процентів за користування чужими грошовими коштами, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський видавничо-поліграфічний комбінат "Збруч", вул. Живова, 11, м. Тернопіль, ідент. код 31195796:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Оріон-Експорт", вул. Сихівська, 16, м. Львів (фактична адреса: пл. Старий Ринок, 8, м. Львів), ідент. код 34260291 –58 376 (п’ятдесят вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 77коп. боргу, 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 97 коп. пені, 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 97 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 10 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 06 " 02 2009 року через місцевий господарський

Суддя Н.М. Бурда