Рішення № 2993654, 12.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2009 р. Справа 12/162-08

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (08132 Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45, код. ЄДРПОУ 30725226 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Богданівка, вул. Косовського, 1, код ЄДРПОУ 32298323 )

про стягнення 660 877,83 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : Семеняка В.В.- за дорученням

відповідача : Коваленко В.С.- за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 660877,83 грн., в тому рахунку: 590936,80 грн. основного боргу та 69941,01 грн. пені.

Ухвалою суду від 18.12.08р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.01.09р.

В судовому засіданні 27.01.09р. оголошено перерву до 12.02.09р.

В судове засідання 12.02.09р. з"явились представники обох сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Представник відповідача позов визнав у повному об"ємі, відзиву на позов не надав.

Представник позивача також у судовому засіданні пояснив, що під час підготовки позовної заяви до розгляду, ним помилково застосовано договір поставки № № лСПК-13000004 від 18.01.07р., тоді як потрібно договір поставки № лСЗР-13000004 від 19.01.07р., крім того згідно договору поставки № лСЗР-13000004 від 19.01.07р. пеня нараховується відповідно до п.4.2.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № лСЗР-13000004 від 19.01.07р по видаткових накладних Закрите акціонерне товариство "Агріматко - Україна" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Богданівське" товар за номенклатурою, відповідно до специфікацій на загальну суму 579661,60 грн.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 договору сторони узгодили, що покупець здійснює часткову попередню оплату в розмірі 20% від суми договору, яка розраховується згідно п. 1.2. Попередня оплата здійснюється частинами у наступні терміни: 2% від суми договору через 14 днів з дати підписання, 18% від суми договору через 42 дні з дати підписання. На сплату решти суми в розмірі 80% постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті кожної партії товару отриманого ним за видатковою накладною на строк 315 календарних днів. Остаточний розрахунок за весь товар отриманий в межах дії цього договору покупець повинен здійснити не пізніше 31.12.07р.

За надання відстрочки платежу за товар (товарний кредит) покупець сплачує постачальнику відсотки у вигляді фіксованих сум. Сума відсотків відображається в кожній специфікації. Сума відсотків включена до ціни товару, що постачається за даним договором.

Розрахунків за отриманий згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № лСЗР-13000004 від 19.01.07р. товар відповідач не провів.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по договору № лСЗР-13000004 від 19.01.07р. в сумі 579661,60 грн.

Наведене стверджується:

- договором поставки на умовах товарного кредиту № лСЗР-13000004 від 19.01.07р.;

- специфікаціями;

- видатковими накладними, довіреностями;

- актом звірки розрахунків від 19.01.09р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 5 ст. 694 ЦК України передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 договору сторони узгодили, що покупець здійснює часткову попередню оплату в розмірі 20% від суми договору, яка розраховується згідно п. 1.2. Попередня оплата здійснюється частинами у наступні терміни: 2% від суми договору через 14 днів з дати підписання, 18% від суми договору через 42 дні з дати підписання. На сплату решти суми в розмірі 80% постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті кожної партії товару отриманою ним за видатковою накладною на строк 315 календарних днів. Остаточний розрахунок за весь товар отриманий в межах дії цього договору покупець повинен здійснити не пізніше 31.12.07р.

За надання відстрочки платежу за товар (товарний кредит) покупець сплачує постачальнику відсотки у вигляді фіксованих сум. Сума відсотків відображається в кожній специфікації. Сума відсотків включена до ціни товару, що постачається за даним договором.

Матеріалами справи підтверджена сума боргу відповідача у розмірі 579661,60 грн.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

До стягнення пред"явлено 69941,01 грн. пені, нарахованої за період з 05.05.08р. по 04.11.08р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що остаточні розрахунки мали бути здійснені не пізніше 31.12.07р., пеня за прострочення розрахунків, виходячи з ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 4.2 договору поставки може бути нарахована за період з 01.01.08р. по 01.07.08р.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в межах позовних вимог з 05.05.08р. по 01.07.08р., тобто в сумі 22106,55 грн.

В стягненні решти суми пені слід відмовити, оскільки ця сума визначена без врахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

В силу ст. ст. 32, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 579661,60 грн. основного боргу та 22106,55 грн. пені з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

В решті позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги в частині 11275,20 грн. боргу та 47834,23 грн. пені заявлені безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,82,84,115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Богданівка, вул. Косовського, 1, код ЄДРПОУ 32298323, п/р 26003041177200 в АКІБ "УкрсібБанк", МФО 351005) на користь Закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (08132 Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45, код. ЄДРПОУ 30725226, п/р 26005301301557 в ЗАО "ОТР ВАNК" м. Києва, МФО 300528) - 579661,60 грн. боргу, 22106,55 грн. пені, 6017,68 грн. витрат на сплату держмита та 107,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу