Рішення № 2993653, 12.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2009 р. Справа 9/7-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін:

позивача : Семеняк В.В., за довіреністю № 461 від 28.07.2008 р.

відповідача : Лірник Н.П., за довіреністю № 31 від 02.02.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:закритого акціонерного товариства "Агріматко - Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво - Святошинський район, Київська область, 08132) до:приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" ( вул. Леніна, 45а, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24300) про стягнення 580998,20 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 580988 грн. 20 коп. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань в частині оплати отриманого товару, згідно видаткових накладних № лАГ-031500003 від 15.03.2007р., № лАГ-033100017 від 31.03.2007р., № лАГ-033100011 від 31.03.2007р., №лАГ-033100012 від 31.03.2007р., № лАГ-040300005 від 03.04.2007р., № лАГ-051000005 від 10.05.2007р., № лАГ-060800004 від 08.06.2007р, № лАГ-051500002 від 15.05.2007р., № лАГ-052900006 від 29.05.2007р., № лАГ-053000003 від 30.07.2007р., № лАГ-032800010 від 28.03.2008р., № лАГ-033100002 від 31.03.2008р., № лАГ-060200003 від 02.06.2008р. та № лАГ-050500001 від 05.05.2008р..

За даним позовом 17.12.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.01.2009 року. Розгляд справи двічі відкладався, про що свідчать ухвали суду від 13.01.2009р. та від 30.01.2009 р., останньою судове засідання було відкладено на 12.02.2009 р. слуханням о 12 год. 30 хв..

Представник позивача, в судовому засіданні 12.02.2009 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити, поряд з цим на виконання вимог попередньої ухвали суду із супровідним листом за вх. № 1768 від 12.02.2009 р. надав витребувані судом докази.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази не надав, хоча представник відповідача, в судовому засіданні 12.02.2009 р., проти позову не заперечувала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом з'ясовано, що згідно видаткових накладних № лАГ-031500003 від 15.03.2007р., № лАГ-033100017 від 31.03.2007р., № лАГ-033100011 від 31.03.2007р., №лАГ-033100012 від 31.03.2007р., № лАГ-040300005 від 03.04.2007р., № лАГ-051000005 від 10.05.2007р., № лАГ-060800004 від 08.06.2007р, № лАГ-051500002 від 15.05.2007р., № лАГ-052900006 від 29.05.2007р., № лАГ-053000003 від 30.07.2007р., № лАГ-032800010 від 28.03.2008р., № лАГ-033100002 від 31.03.2008р., № лАГ-060200003 від 02.06.2008р. та № лАГ-050500001 від 05.05.2008р. та довіреностей ЯМЧ № 421705 від 15.03.2007р., ЯОЦ № 128069 від 24.03.2008 р., ЯМЧ № 421727 від 30.03.2007 р., ЯМЧ № 421728 від 31.03.2007р. , ЯМЧ № 421734 від 03.04.2007р., ЯНШ № 968954 від 30.05.2007 р., ЯНШ № 968970 від 08.06.2007р., ЯОЦ № 128097 від 24.04.2008 р., НБІ № 139216 від 16.05.2008р. Відповідачеві поставлено товар на загальну суму 702998 грн. 20 коп..

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати Товару виконав частково: сплативши лише 122000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку, станом на 11.02.2009 р., як наслідок, за ПСП “Савинецьке” рахується заборгованість в сумі 58099811 грн. 20 коп..

Заборгованість відповідачем, станом на день звернення з позовом до суду не погашена, що і спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

Таким чином, неоплачена заборгованість за отриманий товар складає 58099811 грн. 20 коп. (702998 грн. 20 коп. - 122000 грн. 00 коп.)

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

03.11.2008 р. на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 631 про оплату заборгованості в сумі 580998 грн. 20 коп., проте вимога залишена без відповіді, кошти на рахунок позивача не були перераховані.

Отже фактична сума боргу становить: 580998 грн. 20 коп. Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача 580998 грн. 20 коп., є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке", (вул. Леніна, 45а, с. Савинці, р-н., Вінницька обл., код за ЄДРПОУ 33559260, п/р 26002066246440 в Вінницькій обл. філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 302010) на користь закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна" ( вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Коївська обл., 08132, п/р 26005301301557 в ЗАО "ОТР ВАNК" м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226) 580998 грн. 20 коп. (п'ятсот вісімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 20 коп.) боргу за отриманий товар, 5809 грн. 88 коп. ( п'ять тисяч вісімсот дев'ять грн. 88 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна" ( вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Коївська обл., 08132, п/р 26005301301557 в ЗАО "ОТР ВАNК" м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226) на користь державного бюджету України суму недоплаченого державного мита в розмірі 00 грн. 86 коп. ( нуль грн. 86 коп.)

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили .

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 лютого 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу