Ухвала суду № 29936314, 14.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 06/5026/1790/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від прокуратури: не з'явився;

від заявника: Чижов К.Л. - за довіреністю ,

від Черкаської виправної колоні управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62 : Коваленко В.Ю.. - за довіреністю,

розглядає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду

по справі за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської виправної колоні управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62

до спеціалізованого комунального підприємства "РАЙЛІС"

про стягнення 12 729,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2013 позов задоволено частково, з спеціалізованого комунального підприємства "РАЙЛІС" стягнуто на користь Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62) 10 500 грн. 62 коп. борг, 203 грн. 12 коп. річні, 12 грн. 50 коп. інфляційні.

Заявник - спеціалізоване комунальне підприємство "РАЙЛІС" звернулось до суду з заявою від 22.02.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.01.2013 по справі № 06/5026/1790/2012.

Прокурор заперечує проти розстрочки виконання рішення, посилаючись на те, що заявником належним чином не доведено відсутність коштів на рахунках підприємства чи майна, на яке може бути звернуто стягнення в рамках виконавчого провадження.

Представник Черкаської виправної колоні управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області №62 проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що у заявника було достатньо часу щоб розстрочити і станом на 06.03.2012 виконати свої грошові зобов'язання перед позивачем. Тому просить відмовити в розстрочці виконання рішення суду від 15.01.2013.

Заслухавши заявника та представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 15.01.2013, посилаючись на те, що на даний час має тяжке фінансове становище та відсутні ресурси для його поліпшення, що унеможливлює одноразову сплату боргу, оскільки така сплата істотно погіршить соціальне забезпечення працівників підприємства. В підтвердження відсутності у боржника доходів, достатніх для одноразової сплати заборгованості, суду надано звіт про фінансові результати підприємства за 2012 рік, податкову декларацію станом на 04.02.2013, довідка про заборгованість по заробітній платі працівникам та довідка про наявність коштів на рахунках банківських установ.

Крім того відповідач в рахунок погашення вищевказаної заборгованості частково сплатив борг, а тому зменшилась сума заборгованості та станом на 21.02.2013 борг становить 8325 грн. 74 коп.

Приведені СКП «РАЙЛІС» в обґрунтування своєї заяви доводи відповідають дійсності і є достатньою підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі № 06/5026/1790/2012 згідно із запропонованим заявником графіком.

Перерахування коштів зазначених вище заявник зобов'язався здійснювати:

- до 20.03.2013 часткове погашення в сумі 1609 грн. 50 коп.;

- до 20.04.2013 часткове погашення в сумі 3358 грн. 12 коп.;

- до 20.05.2013 остаточне погашення в сумі 3358 грн. 12 коп.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі №06/5026/1790/2012 згідно з запропонованим графіком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву спеціалізованого комунального підприємства «РАЙЛІС» від 21.02.2013 про розстрочку виконання рішення суду від 15.01.2013 по справі № 06/5026/1790/2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2013 у справі № 06/5026/1790/2012 в сумі 8325 грн. 74 коп. згідно із графіком:

- до 20.03.2013 часткове погашення в сумі 1609 грн. 50 коп.;

- до 20.04.2013 часткове погашення в сумі 3358 грн. 12 коп.;

- до 20.05.2013 остаточне погашення в сумі 3358 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Суддя І.А. Анісімов