Ухвала суду № 29936280, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/18791-2012 11.03.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»

публічного акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: мале приватне підприємвто «Таврія»

про визнання недійсним договору іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008 року

Представники:

від позивача: Куліш О.О. - представник за довіреністю № 10/00-289 від 29.05.2012 року;

від відповідача-1: Моісеєнко Б.І. - представник за довіреністю № 05-09/49 від 26.03.2012 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та публічного акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» про визнання недійсним договору іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року розгляд справи відкладено на 04.02.2013 року, у зв'язку із неявкою представників відповаідача-2 та третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року розгляд справи відкладено на 25.02.2013 року, у зв'язку із неявкою представників відповаідача-2 та третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2013 року розгляд справи відкладено на 11.03.2013 року, у зв'язку із неявкою представників відповаідача-2 та третьої особи у судове засідання та необхідністю витребувати додаткових доказів по справі.

Станом на 11.03.2013 року на адресу господарського суду міста Києва не надійшли витребувані документи від Державної реєстраційної служби України.

11.03.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання 11.03.2013 року представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали від 25.12.2012 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі, просив суд задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечував проти даного клопотання.

Статею 38 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 - 43 10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за доцільне повторно витребувати від Державної реєстраційної служби України витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження та/або інформаційну довідку з Державного реєстру прав по об'єкту: комплекс ВАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська обл., Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, 13, код. ЄДРПОУ 21302610.

Як встановлено судом, вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 13.11.2012 року по справі № 2106/1024/2012 за обвинуваченням посадових осіб МПП «Таврія» не набрав законної сили, оскільки, публічним акціонерним товариство «Банк «Демарк» подало апеляційну скаргу на даний вирок по обвинуваченню Калька Василя Васильовича та Сахарнадського Романа Романовича.

Кримінальна справа розглядатиметься судовою палатою по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області.

Оскільки, справа № 2106/1024/2012 стосується договору іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008 року та вирок по даній справі ще не набрав законної сили, тому господарський суд м. Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 2106/1024/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно до ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4-5, ст. 38, ч. 1 ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 83, ст. 86, ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5011-33/18791-2012 до вирішення кримінальної справи № 2106/1024/2012 по обвинуваченню Калька Василя Васильовича та Сахарнадського Романа Романовича там набрання вироком законної сили.

3. Повторно витребувати в Державної реєстраційної служби України витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження та/або інформаційну довідку з Державного реєстру прав по об'єкту: комплекс ВАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська обл., Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, 13, код. ЄДРПОУ 21302610.

4. Попередити Державну реєстраційну службу України, що відповідно до:

- ч. 2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

5.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий