Рішення № 29936210, 13.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.03.2013
Номер справи
619/355/13- ц
Номер документу
29936210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 619/355/13- ц

провадження 2/619/699/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 168035,46грн. та судовий збір в розмірі 1680,35грн. посилаючись на те, що 15 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та відповідачем був укладений договір «Автопакет» №6/4/30/2007/980-К/45. Відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 114167,00грн. зi сплатою за користування кредитом відсотків у poзмipi 19,4% річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу, витрати пов'язані з реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України. Cвої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу банку для оплати за автомобіль до ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс». В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав i не виконує по теперішній час. Так, відповідно до договору, відповідач зобов'язався проводити погашения кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, poзмip якого складає 3014,14 грн. Кінцевий термін повернення кредиту - 14 червня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашению кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в poзмipi подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення . У разі порушення позичальником вимог цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у poзмipi 10% від суми кредиту,за кожен випадок. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 25.12.2012 р. існує заборгованість у poзмipi 168 035,46 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №6/4/30/2007/980-К/45.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору банком було надано ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 114167,00 грн. зi сплатою за користування кредитом відсотків у poзмipi 19,4% річних. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу, витрати пов'язані з реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України.

Cвої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування коштів, через касу банку (меморіальний ордер №1 від 15.06.2007 року) для оплати за автомобіль до ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс».

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав належним чином.

Так, відповідно до п.2.2.1. договору, ОСОБА_2 зобов'язався проводити погашения кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, poзмip якого складає 3014,14 грн. Кінцевий термін повернення кредиту - 14 червня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п.1.2.3.1 договору).

Згідно з п.п.2.2.4 договору, якщо протягом дії договору ОСОБА_2 несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально - необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашению кредиту, ОСОБА_2 повинен був сплатити банку пеню в poзмipi подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 договору).

У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у poзмipi 10% від суми кредиту,за кожен випадок (п.5.2 договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за ОСОБА_2 станом на 25.12.2012 р. існує заборгованість у poзмipi 168 035,46 грн., і складається із:

- заборгованості за кредитом - 73055,27 грн.;

- заборгованості за відсотками - 64499,12 грн.;

- заборгованості за пенею - 19064,38 грн.;

- штраф (10%) - 11416,70 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовi кошти у такій самій cyмi або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному poзмipi, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором №6\4\30\2007\980-К\45 від 15.06.2007 року у розмірі 168035,46грн. (сто шістдесят вісім тисяч тридцять п'ять гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на р/р №29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати у poзмірі 1680,35 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 35 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Нечипоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29936210 ?

Документ № 29936210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29936210 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29936210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29936210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29936210, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 29936210, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29936210 відноситься до справи № 619/355/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 619/355/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29915677
Наступний документ : 29941163