Рішення № 2993606, 11.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р. Справа № 19/4

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сарненського Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Державне підприємство "Остківське лісове господарство"

про стягнення в сумі 15 837 грн. 66 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Пацьола Н.В. - довіреність №1982 від 25.07.2008 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сарненського Центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Остківське лісове господарство" коштів в сумі 15 837,66 грн., з яких 15235,61 грн. основний борг, 602,05 грн. пеня. В обгрунтування вимог зазначає, що заборгованість виникла в результаті невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 61 від 27.07.2000 р. в частині оплати наданих послуг електрозв'язку. В судовому засіданні 15.01.2009 р. позивач повідомив, що відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 2000,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано послуги за грудень 2008 року в сумі 791,93 грн. Тому позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 14027,54 грн. основного боргу та 602,05 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справі згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2000 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв'язку) та Державним підприємством "Остківське лісове господарство" (споживач) було укладено договір № 61 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з лютого 2008 року по грудень 2008 року утворилась заборгованість в сумі 14027,54 грн., що підтверджується історією обігів по місяцях, розрахунком суми вимог.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи прострочення оплати послуг, позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період прострочення в сумі 602,05 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню в сумі 14027,54 грн. основного боргу та 602,05 грн. пені з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Остківське лісове господарство" (34252, вул.Незалежності,2, с.Остки, Рокитнівський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 00992875), р/р 26001054702637 в КБ "Приватбанк", МФО 333391 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Сарненського центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34503, вул. Широка, 33, м. Сарни, Рівненська область, код ЄДРПОУ 01187526), р/р 26035148 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - 14027 грн. 54 коп. основного боргу, 602 грн. 05 коп. пені, 158 грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "__" лютого 2009 року