Постанова № 2993563, 12.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09

Справа №АС 5/679-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання: Глущенко Є.В., розглянув справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний»

про стягнення 267 153 грн. 06 коп.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Богатиренко С.І.

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 267 153 грн. 06 коп., в тому числі 89051 грн. 02 коп. необґрунтовано отриманої виручки, 178102 грн. 04 коп. штрафу за порушення запровадженого порядку державного регулювання цін щодо декларування їх зміни, за рахунок підвищення оптово-відпускних цін на яйця курячі більш ніж на 1 відсоток без попереднього декларування зміни цін за період з 19.12.2007 року по 04.01.2008 р. на підставі рішення № 66 від 29.10.2008 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 16.12.08р., ухвалою господарського суду Сумської області від 25.12.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 29.12.08р., ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 29.01.09р.

Відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як зазначає позивач, в результаті перевірки додержання державної дисципліни цін, було встановлено факт підвищення відповідачем роздрібних та оптових цін на яйця курячі без попереднього державного декларування за період з 19.12.2007р. по 04.01.2008р., чим порушено вимоги розпорядження голови Сумської облдержадміністрації від 08.11.2007р. № 730 «Про декларування зміни ціни», про що складено акт перевірки від 17.10.2008 р. № 364.

Внаслідок зазначеного порушення відповідачем за період з 19.12.2007р. по 04.01.2008р. було отримано необґрунтовану виручку в сумі 89 051 грн. 02 коп.

Відповідно до абз.6 п.1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Мінекономіки та Мінфіну від 03.12.2001р. №298/519, застосування цін (тарифів) з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх зміни є порушенням порядку встановлення і застосування цін, за які накладаються економічні санкції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» позивачем було прийнято рішення № 66 від 29.10.2008р. про застосування до позивача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 267 153 грн. 06 коп., в тому числі 89051 грн. 02 коп. необґрунтовано отриманої виручки, 178102 грн. 04 коп. штрафу за порушення запровадженого порядку державного регулювання цін щодо декларування їх зміни, за рахунок підвищення оптово-відпускних цін на яйця курячі більш ніж на 1 відсоток без попереднього декларування зміни цін за період з 19.12.2007 року по 04.01.2008 р.

29.10.08р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензійних лист № 3379/33/3 на суму 267 153 грн. 06 коп. разом з рішенням № 66 від 29.10.2008р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Зазначеним рішенням № 66 від 29.10.2008р. відповідачеві надавався 10-денний термін для його виконання.

При цьому доказів виконання рішення № 66 від 29.10.2008р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін або його оскарження в установленому чинним законодавством порядку відповідачем не подано.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати економічних санкцій, доказів скасування рішення № 66 від 29.10.2008р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в установленому законом порядку або обґрунтованих заперечень проти позову, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 267 153 грн. 06 коп. економічних санкцій.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1 (код 03569195) в доход державного бюджету (р/р 31112106700355, отримувач коштів – Сумський район 21081100, ОКПО отримувача 23635273, МФО 837013, банк – ГУДК у Сумській області, назва коду бюджетної класифікації – адміністративні штрафи та інші санкції) 267 153 грн. 06 коп. економічних санкцій, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д.Гудим

Повний текст постанови підписано 16.02.09р.